Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2015 ~ М-1195/2015 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                  22 октября 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - Кукушкина А.В., ответчика - представителя ФКП «<Данные изъяты>» Салюковой Н.В., представителя государственного органа - <Данные изъяты> Алмакаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1369/15 по исковому заявлению Кукушкина А.В. к ФКП «<Данные изъяты>» о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности,-

У С Т А Н О В И Л:

Кукушкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКП «<Данные изъяты>» о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности.

В судебном заседании Кукушкин А.В. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> ему был причинен физический вред в виде телесных повреждений в результате взрывов боеприпасов на территории ответчика - ФКП «<Данные изъяты>». По указанным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело, и он признан потерпевшим. По Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в результате взрыва ему были причинены телесные повреждения в виде: множественных слепых непроникающих ранений головы, туловища, верхних и нижних конечностей с повреждением левого срединного и локтевого нервов, с геморрагическим шоком I и II ст., которые, не являясь опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере 1/3, повлекли вред здоровью средней тяжести. <Дата обезличена> ему была выдана справка <Номер обезличен> об установлении повторной инвалидности <Данные изъяты> группы. Причиной инвалидности явилась травма, полученная при взрыве. Он трудилась в ООО «<Данные изъяты>», и трудовой договор с ним был расторгнут <Дата обезличена>. Поскольку ФКП «<Данные изъяты>» является владельцем источника повышенной опасности и является надлежащим ответчиком, то просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей. Он пояснил, что трудился водителем пожарной охраны и после получения травмы не смог исполнять должностные обязанности, испытал физические и нравственные страдания, поскольку при получении травмы потерял много крови, его жизнь находилась в опасности, имеет существенные проблемы со здоровьем до настоящего времени. Кроме того, имеет проблемы с трудоустройством до настоящего времени, поэтому просил суд взыскать именно эту денежную компенсацию. Исковые требования в части взыскания с ответчика среднего заработка с <Дата обезличена> и до даты принятия судом решения и ежемесячной выплате среднего заработка просил оставить без рассмотрения.

Ответчик - представитель ФКП «<Данные изъяты>», в судебном заседании иск признал частично, просил определить размер возмещения в разумных пределах.

Представитель третьего лица - ООО «<Данные изъяты>», в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Ранее при разбирательстве в части компенсации истцу морального вреда выразил мнение, аналогичное мнению ответчика.

Представитель третьего лица - ОСАО «<Данные изъяты>», просил рассмотреть дело без его участия. Известно, что <Дата обезличена> ОСАО «<Данные изъяты>» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серия <Номер обезличен>. Необходимые страховые и выплаты истцу в размере <Данные изъяты> рублей Кукушкину А.В. были произведены с учетом инвалидности <Номер обезличен> группы.

Представители государственных органов - <Данные изъяты> и <Данные изъяты>, также полагались на усмотрение суда при разрешении этой ситуации.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Кукушкина А.В. к ФКП «<Данные изъяты>» о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности подлежит удовлетворению. Выводсуда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Постановлению старшего следователя Чапаевского МСО СУ СК РФ по Самарской области ФИО1 <Дата обезличена> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ. Основанием к возбуждению уголовного дела послужили обстоятельства взрыва <Дата обезличена> около 19 часов 15 минут боеприпасов по неустановленным причинам на территории ФКП «<Данные изъяты>». (л.д.10).

По Постановлению от <Дата обезличена> старшего следователя Большеглушицкого МСО СУ СК РФ по Самарской области ФИО2 Кукушкин А.В. был признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу <Номер обезличен> в связи с причинением физического вреда в виде телесных повреждений. (л.д.11).

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кукушкину А.В. были причинены телесные повреждения в виде: множественных слепых непроникающих ранений головы, туловища, верхних и нижних конечностей с повреждением левого срединного и локтевого нервов, с геморрагическим шоком I и II ст., которые, не являясь опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере 1/3, повлекли вред здоровью средней тяжести.(л.д.12-14).

По Справке <Номер обезличен> Кукушкину А.В. установлена инвалидность <Данные изъяты> группы по общему заболеванию по <Дата обезличена>.(л.д.15). Имеется выписка из медицинской карты о стационарном лечении Кукушкина А.В. в лечебном учреждении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в связи с множественными осколочными ранениями грудной клетки, ранением передней брюшной стенки, не проникающее в брюшную полость. (л.д.17). Представлена индивидуальная программа реабилитации инвалида. (л.д.18-19).

Согласно уведомлению №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> Генерального директора ООО «<Данные изъяты>» трудовой контракт с Кукушкиным А.В. расторгнут приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ. (л.д.16).

В соответствии со ст.181 ГПК РФ в судебном заседании были осмотрены фотоснимки Кукушкина А.В. о трудовой деятельности в ООО «<Данные изъяты>» до получения ранения <Дата обезличена> и полученные телесные повреждения.(л.д.38-45).

В силу положений ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье граждан относятся к нематериальным благам.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование взрывчатых веществ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопредолимой силы или умысла потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть наступивших последствий, материальное и имущественное положение сторон.

Исходя из требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика - ФКП «<Данные изъяты>», надлежит определить в размере <Данные изъяты> рублей.

Суд при этом учитывает физические и нравственные страдания истца, связанные с получением инвалидности третьей группы в связи с полученными при взрыве боеприпасов ранениями, лишением работы, обычных условий жизни.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кукушкина А.В. к ФКП «<Данные изъяты>» о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «<Данные изъяты>» в пользу Кукушкина А.В.,                     <Дата обезличена> года рождения, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                        

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                         Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                         24 октября 2015 года.