О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2022 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Багирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/22 по иску ФИО6 Татьяны Николаевны к ФИО8 Дмитрию Романовичу, ФИО7 Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 68970 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 353,50 руб., расходы на отправку претензии в размере 211,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в виду чего имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1017/22 по иску ФИО9 Татьяны Николаевны к ФИО10 Дмитрию Романовичу, ФИО11 Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья /*** И.А.Федорова
***