Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2012 ~ М-562/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-576/2012

                                                        Определение       <данные изъяты>

г.Ковылкино                                                                      12 сентября 2012года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зориной С.А., при секретаре Тишковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» к Черентаеву А.А. о признании недействительной сделки по приобретению автокрана,

                                                        установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» ( далее по тексту - ООО «Автозапчасть» обратилось в суд с иском к Черентаеву А.А. о признании недействительной сделки по приобретению автокрана.

    Исковые требования обоснованы тем, что ответчик Черентаев А.А. обманным путем завладел имуществом ООО «Автозапчасть», автокраном на базе автомашины «МАЗ», госномер №, чем причинил обществу ущерб на сумму <Сумма> рублей. В 2004г. было учреждено ООО «Автозапчасть», учредителем которого является Д.В.П. С момента образования до мая 2009г. Д.В.П. являлся директором общества.

В 2005г. для производственно - хозяйственной деятельности предприятия было принято решение приобрести автокран. Для этой цели в г.Москва были направлены заместитель директора Павлов И.А. и затем начальник снабжения С.С.Я., последний для приобретения автокрана из бухгалтерии ООО «Автозапчасть» по расходно- кассовому ордеру от 21.11. 2005г. получил наличные денежные средства в размере <Сумма> рублей. Поскольку при купли-продажи автокрана, указанное транспортное средство невозможно было оформить на юридическое лицо, то автокран был оформлен на Павлова И.А., с устного согласия директора Д.В.П. Павлов И.А. приобрел автокран марки КС 3577, на базе автомашины МАЗ, 1992года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, № рамы №. Согласно ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства Павлов И.А. является собственником автокрана. После чего автокран транспортирован на территорию ООО «Автозапчасть», где используется в хозяйственной деятельности общества по настоящее время.

С мая 2009года по май 2011года директором ООО «Автозапчасть» работал Черентаев А.А.. В 2007году Павлов И.А. уволился из ООО «Автозапчасть». Автокран остался в ООО «Автозапчасть». Черентаев А.А., будучи директором, все документы на автокран забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ Павлов И.А. на имя Черентаева А.А. выдал нотариально удостоверенную доверенность №, сроком на один год, на право управления и распоряжения автокраном.

ДД.ММ.ГГГГ Черентаев А.А. приехав в г.Москву к Павлову И.А., от имени директора ООО «Автозапчасть», хотя уже не являлся директором, предложил Павлову И.А. оформить на его имя генеральную доверенность на автокран. Павлов И.А. не проверив полномочий Черентаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ оформил не имя Черентаева А.А. генеральную доверенность на указанный автокран, в связи с чем Черентаев А.А. приобрел возможность пользоваться и распоряжаться указанным автокраном в полном объеме.

    Впоследствии, Павлов И.А. узнав о корыстном умысле Черентаева А.А., заключавшемся в завладении обманным путем имуществом ООО «Автозапчасть», автокраном, отменил генеральную доверенность. Однако ДД.ММ.ГГГГ Черентаев А.А. продал автокран М.Г.А., а последний в этот же день продал автокран Черентаеву А.А.

    ООО «Автозапчасть» считает, что Черентаев А.А. незаконно завладел автокранов, принадлежащим ООО «Автозапчасть», причинив материальный ущерб на суму <Сумма> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозапчасть» обратилось в ММО МВД РФ «Ковылкинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Черентаева А.А.

      ООО «Автозапчасть» просит признать недействительными сделки по приобретению автокрана Черентаевым А.А., наложить арест на автокран марки №, на базе автомашины МАЗ, 1992года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, № рамы №, госномер № и оставить его на территории ООО «Автозапчасть» до окончания судебного разбирательства.

    Ответчик Черентаев А.А. обратился в суд с ходатайством о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Ленинского районного суда г.Саранска, Республики Мордовия, то есть по месту жительства ответчика.

     Представитель истца Аношкина И.И., против удовлетворения ходатайства возражала.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Как видно из представленных материалов, ООО «Автозапчасть» предъявило иск к ответчику Черентаеву А.А., место жительства которого находится по адресу: <АДРЕС>.

      Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» к Черентаеву А.А. о признании недействительной сделки по приобретению автокрана, следует передать на рассмотрение в другой суд по месту жительства ответчика.

                    Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

                                                 Определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» к Черентаеву А.А. о признании недействительной сделки по приобретению автокрана, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней.

            Судья: подпись.

<данные изъяты> судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                               С.А.Зорина.

Секретарь: