Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2014 (2-2027/2013;) ~ М-1842/2013 от 04.09.2013

Дело №2-

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2014года

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

судьи: Губачевой В.А.,

с участием адвоката Зейналова Р.Э.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева И.В. к Васютиной И.С., Васютину П.С., администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании договора на передачу квартиры в частную собственность недействительным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны, будучи извещены судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известили суд о причинах неявки, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просили дело рассматривать в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статья 223 ГПК РФ закрепляет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Воробьева И.В. к Васютиной И.С., Васютину П.С., администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании договора на передачу квартиры в частную собственность недействительным, признании права собственности оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья:

2-347/2014 (2-2027/2013;) ~ М-1842/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Воробьев Игорь Владимирович
Ответчики
Администрация Железнодорожного района г.Р/н/Д
Васютин Петр Сергеевич
Васютина Ирина Сергеевна
Другие
Абрамова В.В.
МКУ ДМИБ Железнодорожного района
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
04.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2013Передача материалов судье
06.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.10.2013Предварительное судебное заседание
20.11.2013Судебное заседание
11.12.2013Судебное заседание
18.12.2013Судебное заседание
23.01.2014Судебное заседание
31.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2014Дело оформлено
17.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее