Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2484/2012 ~ М-2026/2012 от 09.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 02 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безносова Н.В., Безносов С.О. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Безносова Н.В., Безносов С.О. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право равнодолевой собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 15,0 кв.м., в том числе жилой 15,0 кв.м. в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было представлено ей и ее супругу в связи с трудовыми отношениями с ОАО «РЖД». В настоящее время в комнате зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец Безносова Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО - муж, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сын и с ДД.ММ.ГГГГ Безносов С.О. – сын. С момента вселения в спорное жилое помещение они пользуются комнатой, как наниматели, делают в ней текущий ремонт, несут все расходы по содержанию комнаты, оплачивая коммунальные платежи. В настоящее время истцы решил приватизировать спорное жилое помещение, однако в приватизации им было отказано в связи с тем, что спорное жилое помещение в реестре муниципального жилищного фонда имеет статус - «общежитие». С данным отказом истцы не согласны, так как общежитие по <адрес> <адрес> передано в муниципальную собственность, оплату за жилищно-коммунальные услуги производят регулярно. Другого жилого помещения для проживания не имеют. Ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали. ФИО3 от участия в приватизации спорной комнаты отказался, ФИО в приватизации жилья уже принимал участие. Поскольку в настоящее время общежитие по <адрес> <адрес> передано в муниципальную собственность, истцы считают, что они имеют право на приобретение указанной комнаты в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истцы Безносова Н.В. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились в судебные заседания 19.09.2012 года, 02.10.2012 года по неизвестной суду причине, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г.Красноярска, своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Ленинского района г.Красноярска, своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» общежития приватизации не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Безносовых к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безносова Н.В., Безносов С.О. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: И.В.Лапицкая