Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 02.11.2018 по делу № 4г-13932/2018 от 05.10.2018

     № 4г/11-13932/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                        02 ноября 2018 года

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Хроменкова В.С., поступившую в Московский городской суд 05.10.2018 г., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Хроменкова В.С. к Правлению СНТ «Лесное» о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

         Хроменков В.С. обратился в суд с иском к СНТ «Лесное», уточнив исковые требования, просил обязать СНТ за свой счет в течение трех дней заключить с ним договор о пользовании инфраструктурой СНТ «Лесное» на предложенных ему условиях. Иск мотивирован тем, что он имеет в собственности участок на территории СНТ «Лесное». 17.10.2009г.  СНТ самовольно отключило его участок от электричества и водоснабжения, данными действиями нарушаются его права.

        Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 24.11.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2018 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

        В кассационной жалобе Хроменковым В.С. ставится вопрос об отмене названных выше судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

        В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

       Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

       Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

       Судом установлено, что Хроменков В.С. является собственником земельного участка № ххх, общей площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Лесное» по адресу: ххх.

       12.09.2009 г. на общем собрании членов СНТ «Лесное» в присутствии Хроменкова В.С. большинством голосов принято решение считать Хроменкова В.С. исключенным из членов СНТ «Лесное», обязать его в месячный срок заключить договор с правлением СНТ на ведение садоводства в индивидуальном порядке, обязать в недельный срок выполнить решение общего собрания по выносу электросчетчика на мачту ЛЭП, в случае невыполнения – отключить от подачи электроэнергии.

Данное решение общего собрания членов СНТ «Лесное» об исключении Хроменкова В.С. из членов СНТ оспаривалось Хроменковым В.С. в судебном порядке, однако, вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 20.04.2012 г. решение общего собрания членов СНТ «Лесное» об исключении Хроменкова В.С. из состава членов СНТ признано законным и обоснованным.

Вступившими в законную силу решениями Видновского городского суда Московской области от 16.02.2010 г. и от 24.05.2011 г. по искам Хроменкова В.С. к СНТ «Лесное» об обязании подключить электроэнергию, возложении обязанности по подключению садового участка к электроснабжению в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. При этом суд определил, что действия правления СНТ «Лесное» по отключению Хроменкова В.С. от электросетей являются правомерными по причине неуплаты истцом целевых взносов на замену трансформатора, оплаты потребляемой электроэнергии по заниженному тарифу, неисполнения решения правления СНТ о выносе счетчика для сверки электросети, а также непредоставления к нему доступа членов правления СНТ.

По настоящему делу истец просил обязать СНТ «Лесное» за свой счет и в течение трех дней подключить к его садовому участку электроэнергию, ссылаясь на то, что электроэнергия была подключена ранее, то есть трехфазным током, отключение от электроснабжения участка произведено ответчиком 17.10.2009 г.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что в исковом заявлении не идет речь об отключении от электроэнергии, произошедшем 17.10.2009 г., уже исследованном при рассмотрении исковых требований Хроменкова В.С. в Видновском городском суде Московской области.

Судом также установлено,  что  Хроменков В.С. не является членом СНТ «Лесное» и в силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 53 Устава СНТ «Лесное», утвержденного общим собранием СНТ «Лесное» 31.05.2009 г., граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Лесное», вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за плату на условиях договоров, заключенных с СНТ «Лесное» в письменном форме в порядке, определенном настоящим Уставом.

Общим собранием членов СНТ «Лесное» от 29.05.2010 г. утверждена типовая форма договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Лесное» при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

Судом указано на то, что СНТ «Лесное» неоднократно предлагало истцу подписать договор типовой формы, передавая данные предложения как в устной, так и в письменной форме лично в руки, либо почтовыми отправлениями. Так, из материалов дела следовало, что Хроменкову В.С. было объявлено лично о необходимости заключения с ним в индивидуальном порядке договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ на собрании членов СНТ «Лесное» 12.09.2009 г., на котором присутствовал истец. 12.10.2009 г. СНТ «Лесное» направило в адрес истца уведомление о необходимости заключить договор пользования инфраструктурой, 03.03.2010 г. и 21.04.2010 г. в адрес истца дважды по почте направлялись уведомления о необходимости заключить договор пользования объектами инфраструктуры СНТ, что подтверждается представленными ответчиком почтовыми квитанциями, также 14.08.2010 г. и 13.07.2013 г. уведомления о необходимости заключить договор пользования объектами инфраструктуры СНТ вручены лично под роспись представителю истца по доверенности- его супруге Хроменковой Л.Т.

20.10.2016 г. Хроменков В.С. лично получил уведомление от правления СНТ «Лесное» от 02.10.2016 г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись на данном уведомлении, но он отказался от подписания проекта договора пользования объектами инфраструктуры СНТ, утвержденного на общем собрании членов СНТ, мотивируя свой отказ противоречием предложенной ему редакции договора конституционным и гражданским нормам права.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, факт получения указанных выше уведомлений не оспаривался Хроменковым В.С. в ходе судебного разбирательства в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции в судебном заседании 24.11.2017 г. истцу Хроменкову В.С. также было предложено подписать представленный ответчиком типовой договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ, утвержденный общим собранием СНТ, от чего истец отказался.

СНТ «Лесное» неоднократно на протяжении нескольких лет предлагало Хроменкову В.С. подписать договор пользования объектами инфраструктуры СНТ, утвержденный общим собранием членов СНТ, однако, Хроменков В.С., не обосновывая причины отказа от подписания типового договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ, предлагал СНТ подписать договор в предложенной им редакции; договор с  указанием  разногласий в материалах  дела отсутствует.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения участников процесса, руководствуясь требованиями ст. ст. 421,422 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 53 Устава СНТ «Лесное», суд пришел к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в виде отказа от подписания типового договора в редакции СНТ и согласия подписать данный договор только в предложенной им самим редакции, так как в случае подписания указанного договора и получения права на пользование объектами инфраструктуры СНТ, истец вправе в судебном порядке оспорить конкретные условия заключенного им договора, которые, по его мнению, не соответствуют закону.

Отказывая в удовлетворении требований истца о вынесении частного определения в адрес председателя СНТ, суд исходил из того, что истцом в порядке, предусмотренном ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушений ответчиком законности, которые бы требовали вынесения судом частного определения в силу ст. 226 ГПК РФ.

Установив, что СНТ «Лесное» для участия в данном деле заключило соглашение с адвокатом Мамаевым С.И. на представление интересов СНТ в суде и оплатило по данному соглашению 30 000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией-договором, суд на основании ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных ответчику юридических услуг, взыскал с истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических представительских услуг 20000 рублей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона                                     не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы содержат изложение позиции истца относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права                  не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.11.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.06.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░