Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2021 ~ М-5013/2021 от 14.09.2021

Мотивированное решение составлено 21 октября 2021 года <***>
66RS0003-01-2021-005003-45

Дело № 2-5501/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14.10.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Елены Васильевны к Индивидуальному предпринимателю Иванкову Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Самсонова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Иванкову К.С., которым в порядке реализации защиты прав потребителя просила суд взыскать уплаченные истцом по договорам подряда *** от 27.05.2021 денежные средства в размере 186 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2631,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска истец указала, что 27.05.2021 между Самсоновой Е.В. и ИП Иванковым К.С. заключен договор подряда *** на снятие замеров, изготовление, доставку и монтаж в помещении заказчика, расположенном по адресу: *** конструкции - двери в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью договора и о передаче результата заказчику. В этот же день между сторонами заключен договор подряда *** на сумму 147500 руб. на снятие замеров, изготовление, доставку и монтаж в помещении заказчика, расположенном по адресу: *** конструкции из ПВХ профиля:3-хкамерный, в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью договора и передаче результата заказчику. Истцом во исполнение договоров в адрес ответчика были внесены наличные денежные средства в размере 40 000 руб., остальные денежные средства в размере 152560 являлись заемными в ПАО «МТС – Банк». 02.08.2021 задолженность по кредитному договору истцом погашена, что подтверждается справкой о полном погашении долга по кредитному договору *** от 28.05.2021. 31.05.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров подряда, которое было получено последним 04.06.2021. 18.06.2021 между сторонами были заключено соглашение о расторжении договора подряда *** от 27.05.2021 и возврате уплаченных истцом денежных средств в полном объеме. 06.07.2021 ответчиком в пользу истца переведены денежные средства в размере 6000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Темных Т.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ИП Иванков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало. Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ИП Иванкову К.С. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец, представитель истца не возражали.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с положениями п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст.737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, между истцом Самсонова Е.В., как заказчиком, и ответчиком ИП Иванковым К.С., выступающим в качестве подрядчика, 27.05.2021 заключены договоры подряда №02050, 02051.

Согласно п. 1.1. договора *** от 27.05.2021, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. М.Сибиряка д. 137 кв. 83 конструкции - двери в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью договора и передать результат заказчику.

В силу п. 1.2 договора, заказчик обязуется принято заказ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.3 договора следует, что работы выполняются из материалов подрядчика, его силами, если иное не оговорено в заказе.

Согласно п. 3.2 договора, общая стоимость работ, включающая в себя стоимости изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий согласована сторонами и составляет 45000 руб., которые были внесены истцом в качестве предоплаты.

В силу п.3.3 договора оплата производится заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика в размере 45000 руб.

Согласно п. 4.2. заказчик вправе требовать надлежащего выполнения подрядчиком его обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.1. договора *** от 27.05.2021, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. М.Сибиряка д. 137 кв. 83 конструкции - из ПВХ профиля:3-хкамерный, в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью договора и передать результат заказчику.

В силу п. 1.2 договора, заказчик обязуется принято заказ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.3 договора следует, что работы выполняются из материалов подрядчика, его силами, если иное не оговорено в заказе.

Согласно п. 3.2 договора, общая стоимость работ, включающая в себя стоимости изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий согласована сторонами и составляет 147560 руб., которые были внесены истцом в качестве предоплаты.

В силу п.3.3 договора оплата производится заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика в размере 45000 руб.

Согласно п. 4.2. заказчик вправе требовать надлежащего выполнения подрядчиком его обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

В этот же день между истцом и ПАО «МТС – Банк» заключен кредитный договор 159124 руб. сроком на 1096 дней под 16,4% годовых для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров: артикул ***. Наименование Строительные материалы Стоимость за 1 (одну) единицу 159124 руб. Количество 1. Общая сумма покупки (НДС в том числе) 159124 руб.

Истцом уплачены денежные средства по договорам подряда от 27.05.2021 в общей сумме 192560 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг *** на сумму 40 000 руб., кредитным договором от 27.05.2021 на сумму 159124 руб. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора подряда, суд приходит к выводу о том, что они определены сторонами в соответствии с положениями ст.ст.432,702,740 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в договоре согласован предмет, срок выполнения работ, цена договора. Таким образом, поскольку все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор оформлен в простой письменной форме, подписан сторонами собственноручно, что подтверждается собственно договором, постольку договор следует считать заключенным. Подлинность и действительность договора ответчиком не оспорена. У суда также нет оснований подвергать сомнению данный документ. Суд также приходит к выводу о том, что, исходя из содержания обязательств, изложенных в договоре, заключенном между сторонами, субъектного состава, правоотношения сторон, как связанные с выполнением исполнителем определенной работы по заданию заказчика, соответствуют признакам договора строительного подряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, одной из сторон в возникших правоотношениях является гражданин, заказавший выполнение работ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая выполнение работ, в связи с чем данные отношения с участием истца, как потребителя, регулируются как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

31.05.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров подряда от 27.05.2021 и возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком 04.06.2021.

16.06.2021 между сторонами заключено соглашение о расторжении договоров подряда *** от 27.05.2021, по условиям которого поступившие ранее денежные средства от банка за заказчика в размере 152560 руб. подрядчик перечисляет обратно в банк на расчетный счет заказчика и передает наличными денежные средства в размере 40000 руб.

06.07.2021 ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 6000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк».

08.09.2021 истцу банком выдана справка о полном погашении суммы задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отказ от исполнения договора в рамках Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является формой расторжения договора. Односторонний отказ истца, как заказчика, от исполнения договора подряда имел место в направленной ответчику и привел к его расторжению, а потому дополнительного расторжения договора в судебном порядке не требуется.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности192 560руб., c учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 22.06.2021 по 06.07.2021 (15 дней): 192 560 * 15 * 5,50% / 365 =435,24руб.,

- с 07.07.2021 по 25.07.2021 (19 дн.): 186 560 * 19 * 5,50% / 365 =534,12руб.,

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 186 560 * 49 * 6,50% / 365 =1 627,93руб.,

- с 13.09.2021 по 13.09.2021 (1 дн.): 186 560 * 1 * 6,75% / 365 =34,50руб.

Итого:2 631,79руб.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 631,79 руб.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом требований действующего законодательства, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, цены иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает разумным и справедливым определить в сумме 50000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что истец Самсонова Е.В. обратилась к ответчику в досудебном порядке с требованием о возмещении убытков 186 560 Поскольку требование истца, как установлено судом, ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, данный штраф исчисляется в размере 50% от присужденной судом денежной суммы и составит 94595,89 руб.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истец Самсонова Е.В. освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований в указанном выше размере, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5284 руб. (4984 руб. - за требование имущественного характера, подлежащее оценке, о взыскании денежной суммы, 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Самсоновой Елены Васильевны - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванкова Константина Сергеевича в пользу Самсоновой Елены Васильевны убытки в размере 186 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 631,79рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 94595,89 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванкова Константина Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5284 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова