Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2021 от 02.03.2021

Материал №4/17-55/2021                            <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                                30 марта 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Н.С.,

при секретарях судебного заседания Дотолеве В.С., Егуновой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е.,

начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия (далее по тексту – УИИ) Васина Д.В. о дополнении ранее установленных ограничений, ограничениями – не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве, не выезжать за пределы городского округа Саранск, отмене ограничения на выезд за пределы <адрес>, в отношении

Кожина Александра Вячеславовича, родившегося .._.._.. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от .._.._.. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от .._.._..), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, с установлением ограничений и обязанности,

установил:

Начальник УИИ Васин Д.В. обратился с представлением о дополнении ранее установленных в отношении Кожина А.В. судом ограничений, ограничениями – не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве, не выезжать за пределы городского округа Саранск, отмене ограничения на выезд за пределы <адрес>.

В обоснование представления указал, что .._.._.. из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия в УИИ поступило сообщение о том, что .._.._.. в связи с отбытием срока наказания освобождается и убывает по месту регистрации и жительства Кожин А.В., имеющий не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

По состоянию на .._.._.., Кожин А.В. в УИИ для постановки на учет не явился, в связи с чем был осуществлен выход по месту его жительства, указанного в подписки, которая была отобрана сотрудником ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ после освобождения, а именно по адресу: <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла бабушка Кожина А.В. – гр. 5, которая пояснила, что Кожин А.В. по данному адресу ночевал 1 ночь после освобождения из колонии .._.._.., где он сейчас может находиться ей неизвестно.

В связи с тем, что местонахождение Кожина А.В. установить не представилось возможным, .._.._.. начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Кожина А.В. скрывшегося от контроля и надзора УИИ.

.._.._.. было установлено местонахождение Кожина А.В., который в тот же день был поставлен на учет, ему разъяснены его права и обязанности, порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение ограничений установленных судом, о чем составлена справка и отобрана подписка. Установлены дни явки на регистрацию: первый рабочий понедельник или последующий за ним вторник ежемесячно, о чем Кожин А.В. ознакомлен под роспись.

В этот же день с Кожина А.В. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился в УИИ, потому что не внимательно читал подписку, отобранную .._.._.. сотрудниками ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республики Мордовия. Вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также вынесено постановление о незачете в срок отбытия наказания время, в течение которого Кожин А.В. отсутствовал по адресу: <адрес>, а именно 1 месяц 4 дня.

В целях стимулирования правопослушного поведения начальник УИИ Васин Д.В. просит в отношении Кожина А.В. рассмотреть вопрос о дополнении ему ранее установленных приговором суда ограничений, а также отмене частично и дополнении ранее установленных ограничений ограничением – не выезжать за пределы городского округа Саранск.

В судебном заседании представитель УИИ Васин Д.В. представление поддержал по тем же основаниям.

Осужденный Кожин А.В. не возражал против удовлетворения данного представления.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Гродский А.Е. полагал необходимым удовлетворить данное представление.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Согласно ч.3 ст.49 УИК РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

В силу ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от .._.._.. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от .._.._..) Кожин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, на него возложена обязанность в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без согласования с которым не менять место жительства, а также не выезжать за пределы <адрес>.

.._.._.. у Кожина А.В. отобрана подписка, согласно которой он выезжает после освобождения из колонии по месту жительства: <адрес>, обязуется по прибытии явиться в УИИ.

Из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия .._.._.. аналогичного рода сообщение направлено в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

Поскольку Кожин А.В. в УИИ для постановки на учет не явился, сотрудником УИИ он был посещен по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно объяснения от .._.._.. гр. 5, являющейся бабушкой осужденного, последняя сообщила, что по данному адресу он ночевал одну ночь после освобождения из колонии .._.._.., где сейчас может находиться ей не известно.

.._.._.. в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий было установлено местонахождение Кожина А.В. В этот же день осужденный поставлен на учет УИИ, где ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, его права и обязанности, последствия их неисполнения, о чем составлена справка и отобрана подписка, выдана памятка осужденному к ограничению свободы, установлены дни регистрации.

В объяснении от .._.._.. осужденный Кожин А.В. факт допущенного нарушения признал, с нарушением согласился, в отношении осужденного за вышеуказанное нарушение вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым осужденный ознакомлен под личную роспись .._.._...

.._.._.. вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, согласно которого не засчитан в срок наказания Кожину А.В. период с .._.._.. по .._.._.., с .._.._.. по .._.._...

Таким образом, судом установлено, что после освобождения из ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ, а именно с .._.._.. осужденный Кожин А.В. без уважительных причин допустил нарушение, выразившееся в неявке в УИИ для постановки на учет.

В настоящее время местом жительства осужденного Кожина А.В. является городской округ Саранск Республики Мордовия.

Факт привлечения Кожина А.В. .._.._.. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленный в ходе судебного разбирательства и подтвержденный справкой о результатах проверки в ОСК от .._.._.., имел место до постановки на учет Кожина А.В. в УИИ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 (в ред. от 18.12.2018 года № 43) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Учитывая личность осужденного Кожина А.В., характер и общественную опасность преступления, за совершение которого он был осужден, а также нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в целях усиления надзора за поведением осужденного, суд полагает необходимым представление удовлетворить, дополнив ранее установленные ограничения, ограничением – не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве осужденного, не выезжать за пределы городского округа Саранск, а также отмене установленного приговором суда ограничения на выезд за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васина Д.В. о дополнении и частичной отмене ранее установленных ограничений в отношении Кожина Александра Вячеславовича, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от .._.._.. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от .._.._..), удовлетворить.

Дополнить ранее установленные приговором Ленинского районного суда <адрес> от .._.._.. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от .._.._..) ограничения, ограничениями – не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве осужденного; не выезжать за пределы городского округа Саранск.

Отменить, установленное приговором Ленинского районного суда <адрес> от .._.._.. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от .._.._..), ограничение – не выезжать за пределы <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>