Решение по делу № 2а-392/2020 от 18.05.2020

Дело № 2а-392/2020

Поступило в суд 18.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 7 июля 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к Приходько В. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Приходько В.Ф., указывая, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчет налога за <данные изъяты> <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчет налога <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – расчет налога за <данные изъяты> <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчет налога <данные изъяты>; 5) <данные изъяты> – расчет налога за <данные изъяты> 6) <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчет налога <данные изъяты> 7) <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчет налога за <данные изъяты> рублей; 8) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – расчет налога за <данные изъяты> 9) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчет налога за <данные изъяты> признаваемых в соответствии со ст. 357 НК РФ объектами налогообложения. В связи с чем является налогоплательщиком транспортного налог. В установленный ст. 52 НК РФ срок Приходько В.Ф. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В связи с наличием недоимки по налогу и пени налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога <данные изъяты>, пени- <данные изъяты> Ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в собственности имеет вышеуказанные транспортные средства. Административный истец просит взыскать с Приходько В. Ф. № недоимку: по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего: на сумму <данные изъяты>

Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик Приходько В.Ф. в судебное заседание не явился, по месту регистрации судебная повестка возвращена в связи отсутствием адресата, по известным адресам считается извещенным, так как судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, также он извещен телефонограммой о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицомв установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст.48НК РФ обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данногофизического лица. При этом, указанная норма предусматривает срок такого обращения в суд с заявлением овзыскании недоимкипоналогу.

Учитывая обращение инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогами пени с соблюдением срока, установленного ст.48НК РФ, и обращение в суд с настоящим административным иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогуи пени, суд находит, что инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением овзысканиизадолженностипоналогуи пени с соблюдением установленного законом срока.

Согласно ст. 19 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленномпорядкев соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных вподпункте 1.1настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах

В отношении транспортных средств, указанных вподпунктах 1,1.1и2 пункта 1настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (п.2 ст. 359 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет поместу нахождениятранспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 ст. 362 НК РФ).

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортных средств <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2<данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.; <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;5) <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.; 6) <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.; <данные изъяты> является Приходько В.Ф.

В связи с чем Приходько В.Ф. являлся в <данные изъяты> плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налоговогоуведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению № от <данные изъяты> налогоплательщика Приходько В.Ф. был рассчитан транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства. Сумма транспортного налога за <данные изъяты> (л.д. 22-23). Данное налоговое уведомление было направлено Приходько В.Ф. через личный кабинет налогоплательщика (получено ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 24).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Ордынского судебного района <адрес> в отношении Приходько В.Ф. вынесен судебный приказ о взыскании с него недоимки потранспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилась с административным иском в суд, т.е. в шестимесячный срок, установленный НК РФ.

Проверяя расчеты, предоставленные административным истцом, при исчислении транспортного налога, произведенные в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, суд признает произведенный расчет правильным.

Согласно ст. 75 ч. 1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> составила – <данные изъяты>, пени- <данные изъяты> руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование было направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 20), что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика. Дата получения требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В установленный требованием срок, транспортный налог за <данные изъяты> год административным ответчиком не оплачен.

Таким образом, МИФНС № по <адрес> предъявила Приходько В.Ф. требования об уплате недоимки в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, всего: на сумму <данные изъяты>

Ответчик Приходько В.Ф. не предоставил суду доказательства, опровергающие сведения, указанные административным истцом (ст. 62 КАС РФ), а также не оспорил примененные налоговые ставки для исчисления налога, указанного в налоговом требовании об уплате налога. Поскольку Приходько В.Ф. добровольно требования исполнены не были своевременно, начисление пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> является обоснованным, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ налоговый орган, являющийся государственным органом в силу п.1.2 Регламента Федеральной налоговой службы (утв. приказом Федеральной налоговой службы N ММВ-7-7/53@ от ДД.ММ.ГГГГ), и освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Приходько В. Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Приходько В. Ф., <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>

Взыскать с Приходько В. Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 10.07.2020.