Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2015 ~ М-1872/2015 от 17.07.2015

Дело №2-1464/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года       

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Казаков В.А. к Пензенскому казачьему институту технологий (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) о взыскании компенсации отпуска, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Казаков В.А. обратился в суд с иском к Пензенскому казачьему институту технологий (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К._________» (Первый казачий университет) с вышеуказанными требованиями, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу не начисленную и не выплаченную компенсацию отпуска при увольнении за 18,7 дней в сумме ... рублей, не начисленное и не выплаченное выходное пособие как заместителю директора в случае его сокращения в сумме ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Стороны по делу в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

           О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Казаков В.А. к Пензенскому казачьему институту технологий (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) о взыскании компенсации отпуска, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: ...

...