Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2013 ~ М-186/2013 от 02.07.2013

                                                                                                    Дело № 2-199/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 года                                                                     <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    при и.о. секретаря Синяковой Л.В.

а также истца Мурза Э.С., представителя соответчика <данные изъяты> Бондаревой В.Н., действующей на основании удостоверения от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурза ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли (паи) ФИО7, ФИО8 в размере <данные изъяты> каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Мурза Э.С. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли (паи) ФИО7, ФИО8 в размере <данные изъяты> каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что его дедушка ФИО7 <дата> рождения, дядя ФИО8 <дата> рождения, были внесены в списки лиц, наделенных земельными долями и наделены земельными долями (паями) в размере <данные изъяты> каждый из сельхозугодий <данные изъяты>, а также <данные изъяты> им были выписаны <дата> свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО7, серия <данные изъяты> №, на имя ФИО8, серия <данные изъяты> №. ФИО7 умер <дата>, а ФИО8 умер <дата>. После смерти последних истец Мурза Э.С. фактически принял часть наследственного имущества (дом, земельный участок). Однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли умерших не получил. Завещания наследодатели не оставили, таким образом, имеет место наследование по закону. После смерти ФИО7, ФИО8 наследником по закону на имущество умерших, в том, числе на земельные доли, является лишь истец Мурза Э.С., других наследников в отношении наследственной массы принявших наследство не имеется. Истец Мурза Э.С. не получил в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные доли. Постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего <данные изъяты> на территории <адрес>, в который вошли земельные доли ФИО7, ФИО8, в последующем исключенные из данного списка постановлением <данные изъяты> № от <дата>.

В судебном заседании Мурза Э.С. уточнил заявленные требования в части кадастрового номера земельного участка № и просит признать в порядке наследования по закону право собственности на земельные доли (паи) умершего <дата> ФИО7, а также умершего <дата> ФИО8 в размере <данные изъяты> каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <данные изъяты> Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Бондарева В.Н. исковые требования Мурза Э.С. признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. При этом, сообщив, что постановлением <данные изъяты> от № от <дата> ФИО7, ФИО8 исключены из списка невостребованных земельных долей.

Соответчики: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направив в суд заявление, телефонограммы о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Мурза Э.С. признают в полном объёме.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился, направив отзыв в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя <данные изъяты>.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения истца Мурза Э.С., представителя ответчика <данные изъяты> Бондареву В.Н., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Мурза Э.С. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что наследодатели ФИО7, ФИО8 имели право на получение земельных долей сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г., были включены в списки лиц, наделенных земельными долями и наделены ими в размере <данные изъяты> каждый, ФИО7, ФИО8 как пенсионеры хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении собственников земельными долями принято <дата> (л.д.14-21).

Из списка земельных пайщиков <данные изъяты> наделенных земельными паями под номером № значится ФИО8 <дата> рождения, под номером № значится ФИО7 <дата> рождения, которые наделены земельными долями в размере <данные изъяты> каждый (л.д.22-51).

Согласно копий свидетельств на право собственности на землю и списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными <данные изъяты> выписаны свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО7 серия <данные изъяты> № <дата>, на имя ФИО8 серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.76-77, 78-79).

Из копии протокола № от <дата> общего собрания членов колхоза колхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (л.д.14-21).

Списки лиц, наделенных земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> утверждены постановлением <данные изъяты> № от <дата>, количество пайщиков-<данные изъяты> (л.д.10-11).

В указанный период времени наследодатели ФИО7, ФИО8, значатся проживающими на территории <адрес> (архивная справка № от <дата> (л.д.64).

Согласно информации <данные изъяты> сведения в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО7, ФИО8 отсутствуют (л.д.65-66).

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. При этом внуки и правнуки наследодателя, являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Судом установлено, что ФИО7 умер <дата> (л.д.91), его внук Мурза Э.С. принял наследство, в том числе имущественные права на земельный пай, после смерти деда, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился документами и имуществом ФИО7 При этом Мурза Э.С. в течение 6 месяцев фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО8 умер <дата> (л.д.92), его племянник Мурза Э.С. в течение 6 месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> наследственных дел к имуществу умершего <дата> ФИО7 и умершего <дата> ФИО8 в архиве нотариуса не имеется.

Согласно справок №, № от <дата> <данные изъяты>, справки <данные изъяты> от <дата> о фактическом принятии наследства ФИО7, умершего <дата>, ФИО8, умершего <дата> с достоверностью свидетельствует о принятых истцом мерах по фактическому принятию наследства после смерти ФИО7, ФИО8, в установленный законом срок (л.д.71,72,75).

Данное доказательство суд находит допустимым, достаточным в совокупности с иными доказательствами по делу для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Аналогичные положения содержала ст. 546 ГК РСФСР. При этом лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками могут заявить о свом согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства.

Материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в фактическое управление наследственным имуществом, после смерти ФИО7, ФИО8 вступил лишь истец Мурза Э.С.

При этом суд учитывает, что матери истца ФИО, <дата> рождения, после регистрации брака с ФИО9 присвоена фамилия ФИО3 Последняя в права наследования после смерти отца ФИО7 и брата ФИО8 не вводилась.

Более того, никто из соответчиков по делу вводиться в права наследования после смерти своего отца ФИО7 и брата ФИО8 не намерены, свой отказ от наследственных прав ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 удостоверили нотариально (л.д.95,102, 111,123,130).

В силу ст.550 ГК РСФСР наследник по закону вправе отказаться от наследства. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Губернатора Курской области от 12 апреля 2005 года № 256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, определена газета <данные изъяты>

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотренный порядок придания земельным долям статуса невостребованных администрацией <данные изъяты> соблюден.

В газете <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего <данные изъяты> на территории <адрес> с указанием их сособственников, в том числе под № значится ФИО8, <дата> рождения; под №- ФИО7, <дата> рождения (копия - л.д.53).

Согласно протоколу <данные изъяты>, общее собрание участников долевой собственности невостребованных земельных долей в границах бывшего <данные изъяты> не состоялось по причине отсутствия кворума (л.д.52).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего <данные изъяты> на территории <адрес>, в который вошли земельные доли ФИО7, ФИО8 (копия - л.д.55-62).

Вместе с тем, согласно исследованного в судебном заседании постановления <данные изъяты> от <дата> № ФИО7, ФИО8 исключены из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В судебном заседании установлено, что Мурза Э.С. принял наследство после смерти дедушки и дяди, вступил во владение и управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурза ФИО1 удовлетворить.

Признать за Мурза ФИО1, <дата>, уроженцем <адрес>, жителем <адрес> право собственности на имущество умершего <дата> ФИО7, состоящее из земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Мурза ФИО1, <дата>, уроженцем <адрес>, жителем <адрес> право собственности на имущество умершего <дата> ФИО8, состоящее из земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону.

С мотивированным решением по гражданскому делу № г., возбужденному по иску Мурза Э.С., лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться <дата>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Конышевский районный суд Курской области.

    Судья (председательствующий):                                                    Е.М. Березникова