Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2017 (2-1655/2016;) ~ М-1369/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 3 октября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием истца Мыльниковой Э.В., прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльниковой ЭВ к Лихачеву АА о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мыльникова Э.В. обратилась в суд с иском к Лихачеву А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировала тем, что вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла ее дочь АА Ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. По изложенным основаниям Мыльникова Э.В. просит взыскать с Лихачева А.А. расходы на погребение в сумме 60652 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании Мыльникова Э.В. заявила отказ от иска, о чем представила соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что претензий к ответчику Лихачеву АА она не имеет, так как производство по уголовному делу в отношении него было прекращено в виду его невиновности. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу.

Ответчик Лихачев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Мыльниковой Э.В. от искового заявления является добровольным, обусловлен отсутствием вины ответчика в совершении преступления, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мыльниковой ЭВ от иска к Лихачеву АА о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Производство по делу по иску Мыльниковой ЭВ к Лихачеву АА о возмещении вреда, причиненного преступлением, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов