Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2014 (2-11125/2013;) от 12.09.2013

Дело № 2-1950/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинин Ю.В. к Розиков К.Г. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Ю.В. обратился в суд с иском к Розиков К.Г. о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что 23.09.2009г. он передал ответчику в долг по расписке денежную сумму 530 000 рублей с обязательством возврата суммы 150 000 руб. в срок до 25.09.2009г. и оставшейся суммы 380 000 руб. в срок до 28.09.2009г. Ссылаясь на то, что в установленный срок возврата долга истек, ответчик уклоняется от встреч и разговора, истец просит взыскать с ответчика 530 000 руб. в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 125 191 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 751,91 руб.

Заочным решением суда от 24.07.2013г. исковые требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм, удовлетворены.

Определением суда от 12.09.2013г., на основании заявления ответчика Розиков К.Г., данное заочное решение отменено в порядке ст. 237 ГПК РФ, возобновлено производство по делу

В судебном заседании представитель истца- Петрова Н.В. (по доверенности от 21.08.2013г. сроком по 21.08.2016г.), исковые требования поддержала, настаивая на удовлетворении. Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Розиков К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, имеющейся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не направлено.

Ранее, в судебном заседании 24.03.2014г., ответчик пояснил, что он собственноручно подписывал расписку от 23.09.2009г. о том, что взял в долг у Калина Ю.В. 530 000 руб., вернуть долг не удалось из-за финансовых затруднений.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется; с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2009г. Розиков К.Г. взял в долг у Калинин Ю.В. по расписке, денежную сумму 530 000 рублей сроком возврата суммы 150 000 руб. до 25.09.2009г., оставшейся суммы 380 000 руб.- в срок до 28.09.2009г., в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, о чем пояснила представитель истца в судебном заседании и подтвердил ответчик в судебном заседании 24.03.2014г.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что 23.09.2009г. по расписке ответчик взял в долг у истца 530 000 рублей, обязуясь возвратить часть денежных средств в сумме 150 00 руб. в срок до 25.09.2009г., а оставшуюся сумму 380 000 руб. -в срок до 28.09.2009г.

Из постановления отдела ЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2012г., по заявлению Калинин Ю.В. в отношении Розиков К.Г. по факту мошеннических действий, следует, что 23.09.2009г. Калинин Ю.В. передал Розиков К.Г. в долг денежные средства в сумме 530 000 руб., Розиков К.Г., не оспаривая получение указанной суммы, пояснил, что денежные средства Калинин Ю.В. отдаст в течение нескольких дней.

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет основной суммы долга 530 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 125 191 руб. за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета:

530 000 руб. (сумма долга) х 23,621% ((8%/360 дней) х 1064 дня (с 28.09.2009г. по 12.09.2012г.). Суд находит верным представленный истцом расчет процентов.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 9 751,91 рублей, указанные расходы являются судебными и подтверждаются бесспорным платежным документом- чек-ордером от 12.09.2012г.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 530 000 руб.- в счет основного долга, 125 191 рубль- проценты за пользование займом, 9 751,91 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего- 664 942,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинин Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Розиков К.Г. в пользу Калинин Ю.В. 530 000 рублей в счет основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 125 191 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 751 рубля 91 копейки, а всего- 664 942 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            Т.И. Петроченко