Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3651/2013 ~ М-2912/2013 от 03.04.2013

Дело № – 3651/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухотина ФИО8 к Замятину ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании компенсации морального в размере 200000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь у д. <адрес> на территории <данные изъяты> ответчик, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью истца, нанес ему несколько ударов кулаком в область носа, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, тем самым, причинив ущерб физическому и моральному состоянию истца.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Подушко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Замятин А.В. находясь у д. <адрес> в ходе ссоры с Сухотиным С.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью последнего, нанес Сухотину С.Ю. не менее трех ударов кулаком в область носа, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, которые причинили легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Подушко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. Замятин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ, для суда обязателен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что в результате преступных действий ответчика, истцу были причинены физические страдания, поэтому он имеет право требовать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в болевых ощущениях, нахождении на лечении, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, что истцу причинен легкий вред здоровью, суд полагает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

    Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход муниципального образования город Тюмень (ст. 103 ГПК РФ).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151,1100,1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 103, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сухотина ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с Замятина ФИО11 в пользу Сухотина ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с Замятина ФИО12 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 27.05.2013 года.

Судья         Е.В. Смолякова