Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2015 (2-464/2014;) ~ М-450/2014 от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 29 января 2015 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием ответчиков – Каминской Ирины Владимировны

Каминского Сергея Владимировича

Артеменко Натальи Михайловны

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Каминской Ирине Владимировне, Каминскому Сергею Владимировичу и Артеменко Наталье Михайловне о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по <данные изъяты> договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Каминской И.В., Каминскому С.В. и Артеменко Н.М. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по <данные изъяты> договору и судебных расходов. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Каминской И.В. и Каминским С.В. был заключен <данные изъяты> договор № В соответствии с указанным <данные изъяты> договором Банк предоставил Каминской И.В. и Каминскому С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Каминская И.В. и Каминский С.В. обязались возвратить полученный <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, согласно графика платежей. Пунктом <данные изъяты> указанного <данные изъяты> договора был определен срок возврата <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по предоставлению <данные изъяты> ответчикам Каминской И.В. и Каминскому С.В. в соответствии с <данные изъяты> договором, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету выполнил в полном объеме. Ответчиками Каминской И.В. и Каминским С.В. неоднократно нарушались условия <данные изъяты> договора, не погашался основной долг и проценты за пользование <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по <данные изъяты> договору был заключен договор <данные изъяты> между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчицей Артеменко Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно п. №, п. № договора <данные изъяты>, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по <данные изъяты> договору, <данные изъяты> солидарно отвечает перед <данные изъяты> в том же объеме, как и <данные изъяты>, в том числе по уплате процентов за пользование <данные изъяты>, самого <данные изъяты>, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат <данные изъяты>, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным <данные изъяты> договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>.. А потому Россельхозбанк обратился в суд, просит взыскать с ответчиков Каминской И.В., Каминского С.В. и Артеменко Н.М. досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», при этом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором поясняется, что истцом была предоставлена ответчикам возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Для рассмотрения вопроса о возможности заключения мирового соглашения на стадии судебного производства ответчикам было необходимо погасить просроченную задолженность по <данные изъяты> договору, расходы банка по оплате госпошлины, а также представить в Банк документы, подтверждающие свою платежеспособность. Ответчиками Каминской, Каминским и Артеменко было выполнено только одно условие, а именно погашена просроченная задолженность по <данные изъяты> договору. Ответчики не представили для анализа в Банк документы, которые подтверждают официальное трудоустройство и наличие ежемесячного дохода. В связи с этим, на кредитном комитете Банка было принято решение об отказе в удовлетворении обращения ответчиков о заключении мирового соглашения на стадии судебного производства. Поэтому настаивают на рассмотрении дела по существу. В связи с тем, что ответчики погасили часть задолженности, истец уменьшает исковые требования и просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков Каминской И.В., Каминского С.В. и Артеменко Н.М. задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: <данные изъяты> а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом мнения ответчиков суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчица Каминская И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Каминский С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

При этом ответчики Каминские пояснили, что они действительно вдвоем были заемщиками <данные изъяты>, полученного ДД.ММ.ГГГГ года, просрочили его в связи с затруднительным финансовым положением.

Ответчица Артеменко Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она была у Каминских <данные изъяты>, последствия невозвращения долга по <данные изъяты>, ей известны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора Поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Согласно п. 7.7 Кредитного договора, п. 4.5 договора Поручительства, любой спор, возникающий из отношений Сторон по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> договор № между ОАО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Каминской И.В. и Каминским С.В., заключен ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям заключенного <данные изъяты> договора ответчикам Каминской И.В. и Каминскому С.В. был предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по предоставлению <данные изъяты> ответчикам Каминской И.В. и Каминскому С.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты> между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчицей Артеменко Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ № №

Как следует из расчета задолженности, ответчиками Каминской И.В. и Каминским С.В. неоднократно нарушались условия <данные изъяты> договора, не погашался основной долг и проценты за пользование <данные изъяты>.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками Каминской И.В., Каминским С.В. и Артеменко Н.М. перед ОАО «Россельхозбанк» по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Общая сумма задолженности по <данные изъяты> договору № с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиками Каминской И.В., Каминским С.В. и Артеменко Н.М. не погашается, платежи не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков Каминской И.В., Каминского С.В. и Артеменко Н.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно суммы просроченного долга по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Каминской Ирины Владимировны, Каминского Сергея Владимировича и Артеменко Натальи Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»:

- образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.), в том числе: <данные изъяты>.;

и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.).

Меры по обеспечению иска отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда В.И. Сабаева