Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-264/2021 от 31.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 ноября 2021 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

рассмотрев заявление ответчика Софронова С. И. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску департамента градостроительства г.о. Самара к Софронову С. И. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства,

у с т а н о в и л :

Софронов С.И. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении отсрочки до <дата> исполнение решения по гражданскому делу № по иску департамента градостроительства г.о. Самара к Софронову С. И. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.

В обоснование заявления ответчик указал об отсутствии достаточных денежных средств для исполнения судебного акта, стоимость работ по демонтажу строения составляет 1940103 рубля 95 коп. В непосредственной близости от объекта находится жилой дом, который может пострадать при производстве работ по сносу самовольного строения.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования Департамента градостроительства г.о.Самара к СофроновуС.И.удовлетворить.

Признать самовольной постройкой объект капитального строительства – двухэтажное оштукатуренное кирпичное строение с мансардой и подвальным этажом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Софронова С. И. за счет собственных средств в трехмесячный срок по вступлению решения в законную силу снести самовольно возведенное кирпичное строение с мансардой и подвальным этажом, расположенное по адресу:<адрес>.

В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту градостроительству г.о.Самара право за свой счет осуществить снос самовольной постройки - двухэтажного оштукатуренного кирпичного строения с мансардой и подвальным этажом, расположенный по адресу:<адрес>, с последующем отнесением произведенных расходов на ответчика.»

<дата> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Софронова С.И. по предмету исполнения – снести самовольно возведенное кирпичное строение с мансардой и подвальным этажом, расположенное по адресу:<адрес>.

Сведений об исполнении судебного акта материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ).

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ №-О от <дата> отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, по смыслу указанных положений, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения и предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

В силу положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

Доказательств невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено, материалы дела не содержат наличие препятствий для исполнения судебного акта.

Доводы заявителя об отсутствии достаточных денежных средств и возможного повреждения близ расположенного жилого дома, принадлежащего третьему лицу, не освобождает Софронова С.И. от обязанности по исполнению судебного акта как самостоятельно, так и за счет специализированной организации по поручению службы судебных приставов с последующем возмещением понесенных расходов.

При этом, судом принимается во внимание, что каких-либо заявителем не представлено объективных данных и доказательств невозможности исполнения ответчиком судебного акта как добровольно с <дата> (постановление и вступление в законную силу судебного акта), так и в принудительном порядке с <дата> (возбуждение исполнительного производства).

Суд принимает во внимание, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения по предложенному заявителем варианту отдалит его исполнение на длительный срок, что противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод, заключенной в <адрес> <дата>, и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, и приведет к нарушению общеправового принципа справедливости, в соответствии с которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Софронова С.И. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Софронова С. И. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску департамента градостроительства г.о. Самара к Софронову С. И. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина