Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2019 ~ М-992/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-2111/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Осипян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО7 к Анчуткину ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельниуков С.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Анчуткину В.Н. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 05.09.2014 года истцом выданы в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается перепиской, осуществляемой по телефону и электронной почте. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 05.03.2015 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 277 472,48 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Анчуткин В.Н. не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены фотографии и скриншоты с телефона смс-переписки с неким абонентом №. Иных письменных доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, истцом не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Требования, направленные в адрес ответчика истцом, сами по себе не свидетельствуют о наличии между сторонами заемных обязательств.

Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о существовании между сторонами обязательств заемного характера, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельникову ФИО7 к Анчуткину ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова