Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2013 ~ М-2944/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2619/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истицы Маркиной О.В., его представителя Лукьяновой Н.В., допущенной в порядке части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Лямзиной О.П., действующей на основании доверенности № 1267 от 02 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной О.В. к ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Маркина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 29 мая 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ее транспортное средство марки "Мазда-3" государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», она обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» перечислило ей страховую выплату, однако с размером страховой выплаты она не согласна, считает ее заниженной.

Она обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила выдать копии надлежащим образом оформленных документов, а именно: акт осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копию калькуляции стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. Однако ответчик выдал копии указанных документов в ненадлежащем состоянии, в них не указано, какой характер носят повреждения и какой ремонт требуется для восстановления автомобиля, калькуляция не была выдана.

Считает, что действия ответчика неправомерны, поскольку законодательство об ОСАГО предусматривает выдачу документов в трехдневный срок.

Просит обязать ответчика выдать ей копии следующих документов: акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "Мазда-3" государственный регистрационный знак №; просит расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истица Маркина О.В. пояснила, что в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке ей были переданы требуемые документы, от исковых требований в части понуждения передать документы отказалась. Просила взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы Лукьянова Н.В. просила взыскать с ответчика взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразила относительно взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы судебных расходов, компенсации морального.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2013 года производство по гражданскому делу прекращено в части понуждения ООО «Росгосстрах» передать документы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Маркиной О.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки "Мазда-3" государственный регистрационный знак №, принадлежащее Маркиной О.В.

Из акта о страховом случае по ОСАГО № 0008107732-001 от 07 июня 2013 года следует, что ООО «Росгосстрах», как страховщик виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности, признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и приняло решение выплатить истице страховое возмещение в сумме 5292 руб. 30 коп.

27 июня 2013 года Маркина О.В. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с письменным заявлением, в котором просила выдать ей документы (л.д.8).

Документы истице выданы не были. В настоящее время требования Маркиной О.В. исполнены, в связи с чем истица отказалась от иска в части понуждения ответчика передать ей документы.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истицы, суд определяет сумму компенсации в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истицей заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в сумме 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Маркиной О.В. к ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маркиной О.В. 2000 рублей - расходы на представителя и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего - 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков