Решение по делу № 2-1421/2015 ~ М-1492/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1421/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 июня 2015 года.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2015 года.

г. Ступино Московской области                                           03 июня 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорина ФИО12 к Пешкову ФИО13 и Пешковой Валентине Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Зорин А.С. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты>), к Пешкову Е.Ф. и Пешковой В.Ф., в котором просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию. Он не знал об открытии наследства. О том, что является наследником по завещанию, своевременно не был уведомлен.

Истец Зорин А.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Новиков И.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив о том, что истцу было достоверно известно о смерти наследодателя, однако он не знал, что имеется завещание.

Ответчица Пешкова В.Ф., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Пешков Е.Ф. и его представитель Пешкова Г.А., действующая на основании доверенности, представитель ответчицы Пешковой В.Ф. - Пешков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, и просили суд исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что истцу было достоверно известно о смерти наследодателя ФИО14 и о наличии завещания на его имя. Истец присутствовал на похоронах ФИО15 В марте 2014 года на поминках супруга умершего сообщила им о наличии завещания на имя истца. Истец является племянником супруги умершего.

Ответчиками представлены письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области ФИО8, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти VI-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. <данные изъяты>).

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым земельный участок и жилой дом со всеми хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, он завещал истцу Зорину А.С. (л. д. <данные изъяты>).

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО9, зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО8 к имуществу умершего ФИО1, истец Зорин А.С. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. Указанное наследственное дело было заведено на основании заявления ответчиков Пешкова Е.Ф. и Пешковой В.Ф., являющихся родными братом и сестрой умершего (л. д. <данные изъяты>).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, исковое заявление Зорина А.С. к ИФНС России по г. Ступино Московской области о включении в состав наследства после смерти ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставлено без удовлетворения (дело №, л. д. <данные изъяты>).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Истец Зорин А.С. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

С исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Истец Зорин А.С., являясь племянником супруги умершего ФИО1, достоверно знал о смерти наследодателя, о времени и месте открытия наследства, а также о наличии завещания на его имя, и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путём обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, однако это им сделано не было.

По смыслу вышеприведённых правовых норм основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истец не имел объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На момент смерти наследодателя и в последующем истец не находился на лечении, вёл обычный образ жизни.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зорина ФИО16 к Пешкову ФИО17 и Пешковой ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин