Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-100/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-13 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 09 февраля 2017 г.

Суд в составе председательствующего судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимого Коновалова А.С.,

адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова А.С., родившегося <данные изъяты>

1) 05.08.2013 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Верхнекетского районного суда от 08.10.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 19.12.2013 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05.08.2013 г. общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 20.07.2016 г. 02.08.2016 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней,

<адрес>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.С. в период времени с 19:00 часов по 19:45 часов 23.11.2016 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, находясь в помещении бани, расположенной во дворе дома по ул. Советская,1"б" в присутствии потерпевшего А., видевшего происходящее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 4000 рублей, вытащив из карманов рубахи при потерпевшем, после чего, игнорируя требования А. вернуть денежные средства, вышел из помещения бани и скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись в последующем деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны Коновалова А.С. потерпевшему А. причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Таким образом, Коновалов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Коновалов А.С. вину по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший А. согласился на постановление приговора в особом порядке, представив письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное Коноваловым А.С. ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Коновалова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коновалову А.С., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание характеристики Коновалова А.С. с места жительства в соответствии с которыми подсудимый характеризуется, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии опьянения склонный к совершению преступлений и правонарушений. Коновалов А.С. совершил преступление средней тяжести в период условно досрочного освобождения по предыдущему приговору. Учитывая личность подсудимого, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения, не достижение предыдущим приговором целей наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что условно-досрочное освобождение Коновалова А.С. подлежит отмене в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного Кодекса РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность Коновалова А.С., учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Коновалову А.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, 73 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного Кодекса РФ отменить Коновалову А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 19.12.2013 года и в соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединив наказание по приговору от 19.12.2013 года, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коновалову А.С. изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 09 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.