Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2018 ~ М-265/2018 от 18.04.2018

                                         Дело № 2-270/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 21 мая 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дороховой Т.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - Банк) обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что 25.10.2016 между истцом Дороховой Т.В. было заключено соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме 230000 руб., под процентную ставку 17,75% годовых, сроком возврата 21.10.2021. В настоящее время ответчик обязательства по соглашению о предоставлении кредита не выполняет. По состоянию на 05.03.2018 сумма задолженности по кредиту составила 255906,26 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дорохова Т.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, согласна с заявленной к взысканию сумме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из статей 807, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 25.10.2016 между АО «Россельхозбанк» и Дороховой Т.В. заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 230000 руб. на срок до 25.10.2021, под 17,75 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами (п. п. 1, 2, 7 соглашения).

Выдача кредита была произведена кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору (соглашению) надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик Дорохова Т.В. в нарушение условий соглашения о предоставлении кредита не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по соглашению и уплате начисленных процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, проверенного судом и признанного правильным, соответствующим условиям договора, задолженность ответчика по указанному соглашению о предоставлении кредита составляет 255906,26 руб., в том числе срочный основной долг – 180944,16 руб., просроченный основной долг – 34173,20 руб., проценты за пользование кредитом – 34655, 59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 6133,31 руб.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком представлены, при этом, суд учитывает позицию Дороховой Т.В., согласившийся с заявленной к взысканию сумме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11759,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 25.10.2016, заключенное между Дороховой Т.В. и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Дороховой Т.В. в пользу «АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 25.10.2016 в размере 255906,26 руб., в том числе срочный основной долг – 180944,16 руб., просроченный основной долг – 34173,20 руб., проценты за пользование кредитом – 34655, 59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 6133,31 руб., а также судебные расходы в сумме 11759,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             В.Г. Ерохина

Последний день подачи апелляционной жалобы 22.06.2018.