Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7933/2018 ~ М-6054/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-7933/2018 (11)

66RS0004-01-2018-008231-57

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.,с участием

- представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности -Сониной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Раздобудько Роману Сергеевичу о взыскании дебиторской задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», истец) обратился в суд с иском к Раздобудько Р.С. (далее по тексту ответчик) с требованием о взыскании дебиторской задолженности – №, расходов на уплату государственной пошлины – №, неустойки – №.

В обоснование иска указано, что между истцом (принципал) и ИП Раздобудько Р.С. (агент) заключен <//> договор № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования (далее - договор), по условиям которого, Агент осуществляет от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами со СПАО «Ингосстрах» как со страховщиком договоров страхования. Согласно п. 2.1.6 указанного договора Агент обязан передать Принципалу подписанные договоры страхования (полисы), квитанции формы А-7 и иную сопутствующую заключению договора страхования полисную документацию не позднее пяти рабочих дней с даты подписания договора страхования. До настоящего времени Агентом свои обязательства по перечислению Принципалу страховой премии не исполнены, денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере № не поступили.

Представитель истца Сонина Л.Г., действующей по доверенности от <//>,в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Раздобудько Р.С. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, при этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

В силу ст. 974 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПоверенный обязанпередавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Принимая во внимание, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Раздобудько Р.С. прекратил осуществление предпринимательской деятельности <//>, данные спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.1 договора № от <//> (далее Договор) агент осуществляет от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с СПАО «Ингосстрах» как со страховщиком договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств; страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (добровольное страхование); страхование пассажиров и водителя от несчастных случаев; комплексное страхование имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков; добровольное медицинское страхование; обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; страхование от несчастных случаев и болезней; страхование элементов ( деталей, узлов, агрегатов и оборудования) транспортных средств; страхование транспортных средств от поломок; страхование дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортных средств в результате его хищения или гибели. Согласно п. 2.1.6 указанного договора Агент обязан передать Принципалу подписанные договоры страхования (полисы), квитанции формы А-7 и иную сопутствующую заключению договора страхования полисную документацию не позднее пяти рабочих дней с даты подписания договора страхования.

Во исполнение условий заключенного договора, Агентом переданы Принципалу договоры страхования и квитанции на получение страховой премии:

- договор добровольного страхования водителя и пассажиров от несчастного случая, полис серии АА № от <//>, страхователь Тушина Т.Н., квитанция на получение страховой премии серии АВ № от <//> на сумму №;

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ № от <//>, страхователь Тайгин А.Г., квитанция на получение страховой премии серии АБ № от <//> на сумму №;

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ № от <//>, страхователь Усачев В.П., квитанция на получение страховой премии серии АБ № от <//> на сумму №;

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ № от <//>, страхователь Тушина Т.Н., квитанция на получение страховой премии серии АВ № от <//> на сумму №;

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ № от <//>, страхователь Мищагин В.К., квитанция на получение страховой премии серии АВ № от <//> на сумму №;

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ № от <//>, страхователь Эшенкулов А.М., квитанция на получение страховой премии серии АВ № от <//> на сумму №.

Согласно п. 2.1.8 договора Агент имеет право принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течении пяти рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их истцу, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов). В случае несвоевременной передачи истцу страховой премии (взносов), полученной от страхователей, Агент уплачивает по письменному требованию истца пени в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки.

При этом, суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение Агентом, ответчиком по делу, обязательств по перечислению Принципалу - истцу страховой премиив размере №.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании суммы материального ущерба в размере № заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Соответственно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1.8 Договора).

Признавая расчет истца верным, суд приходит, что размер неустойки будет составлять следующую сумму

- №*0,1%*1029 (количество дней просрочки с <//> по <//>) = №;

- №*0,1%*1049 (количество дней просрочки с <//> по <//>) = №;

- №*0,1%*1054(количество дней просрочки с <//> по <//>) = №, тогда как истцом представлен расчет на сумму №;

- №*0,1%*1029 (количество дней просрочки с <//> по <//>) = №;

- №*0,1%*1029 (количество дней просрочки с <//> по <//>) = №;

- №*0,1%*1014 (количество дней просрочки с <//> по <//>) = №.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств исполнения обязательств, указанных в п. 2.1.8 Договора, а также иного расчета в соответствии со ст. 56, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению на сумму №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Раздобудько Р.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №, уплаченной на основании платежного поручения от <//>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Раздобудько Р. С. о взыскании дебиторской задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Раздобудько Р. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере №, неустойку в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего на общую сумму № 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В.Киприянова