Решение по делу № 2-262/2018 ~ М-261/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Дикой М.А.,

с участием истцов Токарева Б.Б., Токаревой Е.В., представителей истцов адвоката Дубровской Н.Т. (ордер № 56 от 19.04.2018 л.д. 5), представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Фролова А.С. (доверенность л.д. 148), представителя третьего лица Мышкова М.А. адвоката Ермакова Д.С. (ордер № 22.05.2018 л.д. 149)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева Б,Б., Токаревой Е.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Южно-Уральскому филиалу акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Токарев Б.Б. и Токарева Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Южно-Уральскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с последней в пользу каждого из истцов: 500 000 рублей - страхового возмещения, 500 000 рублей неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты, в пользу Токарева Б.Б. взыскать 50 000 рублей – компенсации морального вреда, в пользу Токаревой Е.В. – 30 000 рублей компенсации морального вреда.

Требования мотивированы следующим: 03.10.2015 Мышков М.А., управляя автомобилем марки BMV 120i, государственный номерной знак №, напротив здания <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на ФИО3, причинив последнему несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых 11 октября 2015 г. наступила смерть ФИО3

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Мышкова М.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшими по данному уголовному делу были признаны родители погибшего ФИО3 – истцы по данному иску.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Мышкова М.А. была застрахована в Челябинском филиале ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №)

18.08.2017 истцы обратились в Южно-Уральский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 07.09.2017 ОАО «АльфаСтрахование» истцам было сообщено что договор обязательного страхования Мышкову М.А. не выдавался, на момент ДТП ответственность Мышкова М.А. не была застрахована и данный страховой полис под номер серии ЕЕЕ № выдавался Новосибирским филиалом ОАО «Альфа Страхование» иному лицу.

Из размешенной в интернете базы Российского Союза Страховщиков следует, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на момент ДТП был действительным и принадлежал страховщику «Альфа Страхование» Челябинского филиала.

22.11.2017 истцы вновь обратились в ЮУФ ОАО «Альфа Страхование» с претензией, на которую 06.12.2017 получили повторно аналогичный ответ со ссылкой на Новосибирский филиал.

22.11.2017 истцы обратились в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России с жалобой на нарушение страхового законодательства Челябинским филиалом ОАО «Альфа Страхование».

После проведенной проверки Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России истцам было сообщено, что согласно сведений страховщика с Мышковым М.А. договор страхования не заключался, страховая премия страховщику не поступала.

В соответствии с п.п. 7,7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО документов, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис, бланк которого является документом строгой отчетности. Страховщик несет ответственность за несанкционированное использование бланков страхового полиса.

Истцы полагают, что несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от использования договора, но она освобождается от выплаты возмещения, если до наступления страхового случая страховая компания обратилась в полицию с заявлением о хищении бланков полисов.

Поскольку ОАО «Альфа Страхование» на момент наступления страхового случая 03.10.2015 в полицию с заявлением о хищении бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ № не обратилась, истец полагает, что страховая компания должна нести ответственность за несанкционированное использование указанного бланка страхового полиса, принадлежащего Мышкову М.А.

Истцы со ссылкой на закон «О защите прав потребителей» просят взыскать с ОАО «Альфа Страхование» 500 000 рублей каждому из истцов в счет возмещения страхового возмещения; 500 000 рублей каждому из истцов в счет неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты; 50 000 рублей компенсации морального вреда в пользу истца Токарева Б.Б., 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Токаревой Е.В.(л.д. 3-4)

В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Дубровская Н.Т. (ордер № 56 от 19.04.2018 л.д. 5) исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель АО «Альфа Страхование» (ИНН №) Фролов А.С. (доверенность л.д. 148) исковые требования не признал в полном объеме, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление(л.д. 53, 198), пояснил, о том, что полис обязательного страхования серии ЕЕЕ №, указанный в справке о дорожно-транспортном происшествии, на транспортное средство BMV 120i, регистрационный номер №, принадлежащее Мышкову М.А., АО «Альфа Страхование» не выдавался, следовательно, гражданская ответственность Мышкова М.А. при управлении транспортным средством на момент ДТП, не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты за счет АО «АльфаСтрахование». Представитель ответчика просит в удовлетворении требований Токаревых отказать.

Представитель третьего лица Мышкова М.А. адвокат Ермаков Д.С. (ордер № 22.05.2018 л.д. 149) в судебном заседании исковые требования истцов поддержал, считает, что предъявленный полиции Мышковым М.А. при ДТП страховой полис является подлинным.

Ответчик - Южно-Уральский филиал акционерного общества «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, их представителя, представителей ответчика и третьего лица, суд полагает в удовлетворении требований истцам Токаревым отказать.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (статьи 4З4), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предоставление страховщиком услуг подтверждается приятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

По смыслу положений ст. 927, 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает только в случае наличия между ним и лицом, требующим такого возмещения, правоотношений, основанных на соответствующем договоре страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем согласно ст. 1 указанного закона, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено: 03.10.2015, около 19 часов 30 минут, Мышков М.А., управляя технически исправленным автомобилем «BMV 120i», государственный номер №, напротив здания <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и горизонтальной разметкой «зебра», в результате чего совершил наезд на ФИО3, причинив ему несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых 11 октября 2015 г. наступила смерть.(свидетельство о смерти л.д. 11)

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Мышкова М.А., по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Токарев Б.Б. и Токарева Е.В., родители погибшего ФИО3, были признаны потерпевшему по данному уголовному делу, на основании ч. 8 ст. 42 УПК РФ.

Приговором Снежинского городского суда от 21.04.2016 Мышков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.

Кроме того, с Мышкова М.А. в пользу каждого из потерпевших Токаревых взыскано по 800 000 рублей в счет компенсации причиненного им морального вреда от преступления. В пользу Токаревой Е.В. взыскано: 56 654 рубля в счет возмещения расходов на погребение. (приговор л.д. 12-19)

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Мышков М.А. на момент ДТП представил полис страхования его ответственности в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).(л.д. 9), куда 18.08.2017 истцы обратились с заявлением о страховом возмещении в сумме 500 000 рублей каждому из истцов, в связи с гибелью сына, ФИО3, в результате ДТП, произошедшего 03.10.2015, виновником ДТП Снежинским городским судом признан Мышков М.А., представив для этого все необходимые документы, в том числе и копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. (л.д. 20).

Факт наступления страхового случая в результате ДТП от 03.10.2015 сторонами не оспаривался.

Выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» не произведена.

Свой отказ в выплате страхового возмещения ОАО «Альфа Страхование» мотивировала следующим: договор обязательного страхования, указанный в справке о ДТП, (серии ЕЕЕ №) на транспортное средство BMV 120i, регистрационный номер № принадлежащее Мышкову М.А., ОАО «Альфа Страхование» не выдавался, следовательно, гражданская ответственность Мышкова М.А. при управлении данным транспортным средством на момент ДТП, не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Одновременно истцам было сообщено, что договор обязательного страхования ЕЕЕ № выдавался Новосибирским филиалом ОАО «Альфа Страхование» на транспортное средство HONDA CIVIC.(л.д. 21)

22.11.2017 истцы вновь обратились к ОАО «Альфа Страхования» с досудебной претензий с просьбой пересмотреть решение об отказе в выплате страхового возмещения, просили произвести им страховые выплаты. (л.д. 22)

По результатам рассмотрения претензии ОАО «Альфа Страхование» не нашло оснований для пересмотра ранее принятого решения, о чем было сообщено Токаревым письмом от 06.12.2017. (л.д. 24)

Не согласившись с основанием отказа, истцы обратились с жалобой в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России на нарушение страхового законодательства ОАО «Альфа Страхования». (л.д. 23)

Исходя из содержания ответа Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России, после проверки проведенной последней, было установлено наличие двух бланков полисов ОСАГО с идентичными номерами ЕЕЕ №, в связи с чем истцам было разъяснено, что в связи с тем, что в представленных материалах усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния Управлением Службы копия обращения была направлена в Главное управление МВД России по Челябинской области для принятия мер в рамках компетенции. (л.д. 27-28)

Постановлением дознавателя ОД ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. (л.д. 61)

Как указано выше, Мышков М.А. при составлении документов после ДТП 03.10.2015, предъявил сотрудникам ГИБДД страховой полис серии ЕЕЕ №, оформленный в ОАО «АльфаСтрахование» ( л.д. 10).

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Однако, из представленных в материалы дела ответчиком документов, следует, что по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ОАО «Альфа Страхование» застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельца автомобиля марки HONDA CIVIC, государственный регистрационный номер № со сроком действия с 08.10.2015.(л.д. 150-152)

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, бланк строгой отчетности ЕЕЕ № был выдан в подотчет в Новосибирский филиал АО «Альфа Страхование».

19.09.2015 данный бланк отчетности был использован для заключения договора с ФИО2 (срок страхования – с 08.10.2014 по 07.10.2015)

Договор ЕЕЕ № был оформлен взамен выданного ранее договора ССС № в связи с допуском к управлению ФИО1 Сведения по договору ЕЕЕ № на ФИО2 были переданы в АИС РСА. (л.д. 150-152, 156-157)

Данные обстоятельства подтверждаются информацией сайта РСА.

Согласно сведениям, содержащимся в АИС РСА, на запрашиваемую дату 03.10.2015, 29.07.2015, 21.05.2018, сведения о застрахованном транспортном средстве - государственный знак № (собственник автомобиля ФИО2),на бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № заключен договор ОСАГО на транспортное средство HONDA CIVIC, государственный регистрационный номер № Дата начала действия указанного договора 08.10.2014, дата окончания 07.10.2015.(л.д. 154-155,158-159)

В судебное заседание представителем ответчика представлен подлинный договор страхования серии ЕЕЕ № заключенный на транспортное средство HONDA CIVIC, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, из содержания которого усматривается, что по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ОАО «АльфаСтрахование» застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельца автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № co сроком действия c 08.10.2014 по 07.10.2015, страховая премия оплачена в сумме 4 241,16 рублей. (л.д. 152)

Сведения о транспортном средстве, принадлежащем Мышкову М.А., РСА не содержит. (л.д. 160 -161)

Подлинный договор ОСАГО серии ЕЕЕ № на транспортное средство BMV 120i, регистрационный номер №, принадлежащее Мышкову М.А., ни одной из сторон в судебное заседание не представлен. Как пояснил в судебном заседании представитель Мышкова М.А., после произошедшего ДТП страховой полис был изъят у виновника ДТП.

Где в настоящее время находится подлинник оспариваемого полиса в судебном заседании установить не представилось возможным.

Сторонам место его нахождение не известно.

Материалы уголовного дела, которые были обозрены в судебном заседании именно на предмет наличия в нем подлинного договора страхования. В материалах уголовного дела подлинного договора страхования серии ЕЕЕ № на транспортное средство BMV 120i, регистрационный номер №, принадлежащего Мышкову М.А., нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы, полагая, что ответчиком представлены подложные документы (л.д. 224-230), в частности подложными являются документы, связанные с заменой страхового полиса ССС № ФИО2 на страховой полис серии ЕЕЕ №, бланка указанного страхового полиса, товарных накладных по которым была произведена отгрузка бланков страховых полисов и т.д., кроме своих предположений об этом, каких либо бесспорных доказательств, подтверждающих подложность представленных ответчиком документов, суду не представили.

Ответчик в подтверждение своих доводов, о том, что бланки однослойных страховых полисов ОСАГО ЕЕЕ №, среди которых и находился бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № были отгружены c фабрики Гознак Новосибирскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» и являются подлинными представил следующие документы, из которых усматривается:

08.06.2015 на основании товарной накладной № 03/00000551 от 08.06.2015, грузополучатель ОАО «АльфаСтрахование», получил от ФГУП «Гознак» (г. Санкт-Петербург) по договору (контракту) №110-2754/3 от 28.12.2009 бланки однослойных страховых полисов ОСАГО ЕЕЕ №, среди которых и находился бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. (л.д. 219)

01.07.2015 Центральный склад ОАО «АльфаСтрахование» по акту № 171 638 от 01.07.2015 передал в Новосибирский филиал ОАО «АльфаСтрахование» бланк однослойных страховых полисов ОСАГО ЕЕЕ c № по №, в количестве 17 000 штук. (л.д. 220)

10.07.2015 по акту № 182 138 от 10.07.2015 Новосибирский филиал ОАО «АльфаСтрахование» передал бланки однослойных страховых полисов ОСАГО ЕЕЕ c № по № в количестве 2 200 штук страховому агенту ФИО4 (л.д. 221)

29.07.2015 страховой агент Лушенкова H.Г., на основании заявления ФИО2 на внесение изменений в договор ОСАГО от 29.07.2015, выдала ему под личную роспись подлинник бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, взамен утратившего свое действие страховой полис ОСАГО серии ССС № в связи c изменением списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 217)

Не доверять вышеуказанным доводам и представленным ОАО «АльфаСтрахование» в подтверждение не заключения с Мышковым М.А. договора ОСАГО, у суда не имеется, поскольку в обоснование доводов возражений против иска представлены соответствующие документы.

Не усмотрело признаки несанкционированного использования ОАО «Альфа Страхование» бланков полиса и Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе, после проведенной проверке по жалобе истцов Токаревых, сославшись при этом на то, что Банк России не компетентен в вопросах определения подлинности бланков полисов ОСАГО.

Поскольку в материалах дела имеется два бланка полисов ОСАГО с идентичными номерами, возникновение обязанности ОАО «Альфа Страхование» по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № применительно к транспортному средству БМВ государственный номер № зависит от того подлинный или поддельный бланк полиса ОСАГО предъявлен Мышковым М.А. при оформлении ДТП от 03.10.2015, судом было предложено сторонам провести экспертизу по вопросу определения подлинности оспариваемых в судах бланков полисов серии ЕЕЕ № ОАО «Альфа Страхования» страхователями по которым значатся Мышков М.А. и ФИО2, от проведения которой стороны отказались, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего дела по представленным сторонами доказательствам.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.10.2017 дознавателем ОД ОП Центрального УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. (л.д. 193)

Однако какого-то решения по данному делу до настоящего времени не вынесено.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2018 года оперуполномоченным отделения ОЭБиПК Управления МВД России по г. Челябинску отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников АО «Альфа Страхование» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, так как в деяниях сотрудников АО «АльфаСтрахование» отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.(л.д. 194-195, 196)

Согласно ст. 15 «Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

В соответствии с ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, ответчик обязан был представить подлинник указанного документа.

В силу вышеизложенных положений закона ответчик в подтверждение наличия договорных отношений должен был представить подлинник страхового полиса.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Как было указано выше, подлинник страхового полиса ОАО «Альфа Страхование» серии ЕЕЕ № страхователем которого является Мышков М.А. суду не представлено, представлен подлинник страхового полиса ОАО «Альфа Страхование» этой же серии, страхователем по которому страхователем значится ФИО2

То есть, в судебном заседании не добыто доказательств, выдачи ОАО «Альфа Страхование» виновнику дорожно-транспортного происшествия Мышкову М.А. страхового полиса ЕЕЕ №.

При отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между Мышковым М.А. и ОАО «АльфаСтрахование», подтверждающих заключение между ними, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», договора страхования, нельзя однозначно признать, что в настоящей ситуации ответственность по требованиям Токаревых может быть возложена на ОАО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданская ответственность причинителя вреда Мышкова М.А. в момент ДТП не застрахована по договору страхования, поэтому отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты за счет ОАО «АльфаСтрахование».

С учетом изложенного, суд полагает, что ОАО «АльфаСтрахование» нарушений прав Токаревых допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба, компенсации морального вред, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Токарева Б,Б., Токаревой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование», Южно-Уральскому филиалу акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Беляева