Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2014 (2-9786/2013;) ~ М-9039/2013 от 20.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцовой И.С. к ООО «Шард» о признании права собственности на нежилое помещение,

Установил:

Истец, Романцова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Шард» о признании права собственности на нежилое помещение. Просила признать за ней право собственности на нежилое помещении офис 6 на 1 этаже, состоящего из 1 комнаты и 1 санузла, площадью 28,92 кв.м в 16-ти этажном жилом доме расположенного в <адрес> Взыскать в её пользу с ООО «ШАРД» судебные расходы в размере 700 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила.

ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила, представителя в суд не направила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Романцовой И.С. к ООО «Шард» о признании права собственности на нежилое помещение – без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров

2-463/2014 (2-9786/2013;) ~ М-9039/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Романцова И.С.
Ответчики
ООО "ШАРД"
Другие
Управление Росреестра по С/о
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Колояров И. Ю.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
20.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2013Передача материалов судье
25.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2014Предварительное судебное заседание
03.02.2014Судебное заседание
13.02.2014Судебное заседание
20.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2014Судебное заседание
20.11.2013Передача материалов судье
25.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2014Дело оформлено
12.12.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2014Предварительное судебное заседание
03.02.2014Судебное заседание
13.02.2014Судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
25.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее