Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2012 (2-3852/2011;) ~ М-3877/2011 от 26.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Дерунова Д.А.,

при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района в интересах Маркина Т.А. к ООО СК « Евродом-21» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района гор. Самары в интересах Маркина Т.А. обратился в суд с иском к ООО СК « Евродом-21» указывая, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Маркина Т.А. принята в ООО СК «Евродом-21» на должность кладовщика с окладом 12500 рублей в месяц. Приказом генерального директора ООО СК « Евродом-21» № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. З ст.77 ТК РФ по инициативе работника. При этом, ей не была выплачена заработная плата, задолженность по которой составляет 19848,65 рублей. В связи с этим прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истицы начисленную, но не выплаченную заработную плату в указном выше размере и компенсировать ей моральный вред в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель прокуратуры Ленинского района гор. Самары, истица Маркина Т.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК « Евродом-21» в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Таким образом суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, находящиеся в гражданском деле, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Маркина Т.А., принята на работу в ООО СК « Евродом-21» на должность кладовщика с окладом 12500 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с расторжением договора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем и работником должностной оклад Маркина Т.А. составлял 12500 рублей. Работодатель обязался выплачивать заработную плату непосредственно работнику в следующие срока: 25 числа за первую половину текущего месяца, 05 числа месяца, следующего за отчетным, за вторую половину месяца ( п.7.4. Трудового договора). Однако, как следует из справки о задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, у работодателя перед работником имеется задолженность по заработной плате в размере 19848,65 рублей.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку указанная выше сумма Маркина Т.А. не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.

Исковые требования Маркина Т.А. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 236 ТК РФ, поскольку несвоевременной выплатой заработной платы истице ответчиком были причинены нравственные страдания. В результате нарушения ответчиком норм трудового законодательства в части регулирования порядка и сроков выплаты заработной платы нарушены права Маркина Т.А. не получившей вознаграждение за труд. Нравственные страдания Маркина Т.А. выразились в том, что она не получила достаточного материального обеспечения для удовлетворения нужд своей семьи.

Учитывая характер и степени нравственных страданий истицы, степень вины ответчика, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку Маркина Т.А. освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, она подлежит взысканию с ООО СК « Евродом-21», т.к. он от ее уплаты не освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК « Евродом-21» в пользу Маркина Т.А. задолженность по заработной плате в размере 19848,65 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 24848,65 рублей.

Взыскать с ООО СК « Евродом-21» государственную пошлину в доход государства в размере 793,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Дерунов