Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2014 (2-6077/2013;) ~ М-4574/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-1078/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СуперСтрой» к Кучуговой Н.М., Кучугову А.В., Кучуговой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СуперСтрой» обратилось в суд с указанным иском к Кучуговой Н.М.. Требования мотивированы тем, что в управлении ООО «СуперСтрой» находится жилой Х «А», расположенный по Х в Х. Ответчик, являясь собственником Х по адресу: Х «А», ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг - с января 2011 года не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Определением суда от 15 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кучугов А.В. и Кучугова Е.В..

ООО «СуперСтрой», с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 января 2011 года по 01 сентября 2013 года в размере 81639, 68 рубля, пени за несвоевременное внесение платы за услуги за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года в размере 2797, 65 рубля и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2733, 12 рубля.

В судебном заседании представитель истца Васюшина Н.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с собственника квартиры по адресу: Х Х Кучуговой Н.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 21 марта 2014 года в размере 131773, 65 рубля, пени за несвоевременное внесение платы за услуги за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года в размере 2797, 65 рубля. Исковые требования в части взыскания задолженности с Кучугова А.В. и Кучуговой Е.В. не поддерживала.

Ответчики Кучугова Н.М., Кучугов А.В., Кучугова Е.В., представитель третьего лица ТСЖ «Копыловское» в судебное заседание не явились, были извещены, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом, ответчик Кучугова Н.М. является собственником квартиры по адресу: Х «А» Х, общей площадью 103,8 кв.м.

Из выписки из домовой книги от 06 марта 2014 года следует, что в настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоят собственник Кучугова Н.М., а также Кучугов А.В., Кучугова Е.В.

Согласно договору управления многоквартирным домом У от 00.00.0000 года, заключенному между ООО «СуперСтрой» и ТСЖ «Копыловское», жилой дом по адресу: Х «А» находится в управлении ООО «СуперСтрой».

Из представленного ООО «СуперСтрой» расчета следует, что сумма задолженности Кучуговой Н.М. за содержание, ремонт жилого помещения – квартиры по адресу: Х «А» Х коммунальные услуги за период с 01 января 2011 года по 21 марта 2014 года составила 131773, 65 рубля. За несвоевременное внесение платежей за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года начислены пени в размере 2797, 65 рубля. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение расчета задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, проверив представленный представителем истца расчет задолженности, суд полагает, что сумма задолженности с учетом уточненных исковых требований, подлежит взысканию с собственника жилого помещения - ответчика Кучуговой Н.М. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с Кучуговой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2733, 12 рубля. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года на указанную сумму, уплаченную через Красноярский филиал ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кучуговой Н.М. в пользу ООО «СуперСтрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 131773 рублей 65 копеек, пени в размере 2797 рублей 65 копеек, государственную пошлину в сумме 2733 рублей 12 копеек, всего взыскать 137304 рубля 42 копейки.

Взыскать с Кучуговой Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1158 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2014 года.