Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2013 ~ М-2452/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гальченко К.С., с участием представителя истца Степановой Е.А., представителя ответчика Манджгаладзе Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554\2013 по иску Полежаевой И.В. к Полежаеву А.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полежаева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Полежаеву А.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что она на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ... г. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..... В данной квартире в настоящее время проживают она с приемным сыном - Р.В., ... г.р., и матерью - Мезенцевой Г.Г., ... г.р.

... г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, супруг истца. В ... г. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились. С тех пор Полежаев А.В. добровольно выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении. С указанного времени истцу не известно, где фактически проживает ответчик.

... г. брак между Полежаевой И.В. и Полежаевым А.В. официально расторгнут.

Выехав из квартиры, ответчик забрал все свои вещи. Намерения возвращаться он не имеет. С момента выезда он не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец. Коммунальные платежи начисляются с учетом регистрации ответчика, которую оплачивать для истца затруднительно.

В судебном заседании представитель истца Степанова Е.А. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, и дополнила, что с момента выезда ответчика из спорной квартиры никаких вещей в квартире нет, за квартиру она не платит.

Адвокат Манджгаладзе Е.Ю., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Полежаева А.В., место жительства которого не известно, исковые требования не признала, поскольку не имеет полномочий на признание иска, и позиция ответчика по существу заявленных требований ей не известна; доказательств в обоснование возражений не представил.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ... г. истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ... от ... г.

С ... г. в спорном жилом помещении зарегистрирован Расторгуев А.В., который являлся супругом истца и до ... г. проживал в спорном жилом помещении. ... г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ..., выданном ... г. ОЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Судом установлено, что соглашения между Полежаевой И.В. и Полежаевым А.В. о сохранении права пользования жилым помещением после расторжения брака не заключалось, с требованием о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ответчик в суд не обращался.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует истцу в пользовании их имуществом, что выражается в том, что она вынуждены оплачивать за Полежаева А.В. коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полежаевой И.В. удовлетворить.

Устранить Полежаевой И.В. препятствия в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ....

Признать Полежаева А.В., ... г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. .....

Снять Полежаева А.В. с регистрационного учета по адресу: г. .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 13.12.2013 года

2-2554/2013 ~ М-2452/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Полежаева И.В.
Ответчики
Полежаев А.В.
Другие
Манджгаладзе Е.Ю.
Степанова Е.А.
Отдел УФМС по Самарской области Комсомольского района г.Тольятти
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Лифанова Л. Ю.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
06.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2013Передача материалов судье
11.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2013Подготовка дела (собеседование)
21.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2013Судебное заседание
13.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2014Дело оформлено
30.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее