Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-309/2019 от 28.01.2019

дело №

№

копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 11 марта 2019 года

пр. Ульяновский, д.4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,

с участием заявителя Богдановой Людмилы Анатольевны,

при секретаре Белорус Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдановой Людмилы Анатольевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 от 24 октября 2018 года № 18810124181024652075 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Богдановой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, Богданова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:43:07 по адресу: <адрес> (Путепровод) (56.03678 гр. с.ш., 92.93181 гр.в.д.) водитель транспортного средства «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак М 099 ВУ/124, собственником которого является Богданова Л.А., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги <адрес> (Путепровод) <адрес> (56.03678 гр. с.ш., 92.93181 гр.в.д.), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Богданова Л.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании указала на то, что автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак М 099 В/124, она (Богданова Л.А.) не управляла, в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица - ФИО5, что подтверждается копией страхового полиса и фотофиксацией, где четко видно, что не она находилась за рулем.

В суде Богданова Л.А. жалобу поддержала по указанным в жалобе основаниям, просила её удовлетворить, дополнив, что автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак М 099 ВУ/124, изначально был приобретен её братом ФИО6 для сына последнего ФИО5, который в тот момент был на службе, однако, зарегистрирован автомобиль был на её (Богдановой Л.А.) имя. Данным автомобилем она никогда не управляла. Она имеет в собственности автомобиль «ТОЙОТА VITZ», государственный регистрационный знак У 245 УН/24 регион, которым управляет по настоящее время.

Заинтересованное лицо – представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о рассмотрении жалобы.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО5, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Богдановой Л.А. подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица, - отмене, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2018 года в 00:43:07 по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов (Путепровод) (56.03678 гр. с.ш., 92.93181 гр.в.д.) водитель транспортного средства «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак М 099 ВУ/124, собственником которого является Богданова Л.А., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги ул. Авиаторов (Путепровод) г. Красноярск (56.03678 гр. с.ш., 92.93181 гр.в.д.).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богдановой Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

<данные изъяты>