Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2013 ~ М-171/2013 от 20.02.2013

Дело №2-242/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "КСС" к Каманенкова К.О. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КПК "КСС" и Каманенкова К.О. был заключен срочный договор займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> рублей сроком до <Дата обезличена>, с оплатой за пользование заемными средствами в размере <Номер обезличен> % в месяц, при просрочке платежа взимаются пени из расчета <Номер обезличен> % от общей суммы задолженности в день. Заемщик не исполнял обязанности по договору займа в полном объеме – не вносил платежи в определенные графиком платежей сроки и суммах. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору займа составляет <Номер обезличен> руб., в том числе, сумма основного долга <Номер обезличен> руб., проценты за пользование займом – <Номер обезличен> руб., пени – <Номер обезличен> руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 307,309,310,363,810 ГК РФ, положения кредитного договора просит расторгнуть договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный с Каманенкова К.О. взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <Номер обезличен> руб., а также расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца – директор КПК "КСС" Мясникова Е.М. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Каманенкова К.О. возражений по требованиям о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга и процентов за пользованием займом не имела.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что <Дата обезличена> между КПК "КСС" и Каманенкова К.О. заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого Каманенкова К.О. был предоставлен займ в размере <Номер обезличен> руб., факт передачи денег подтверждается распиской от <Дата обезличена>

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 6 договора займа определено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета <Номер обезличен>% в месяц на оставшуюся сумму долга.

Согласно п.8 данного договора Каманенкова К.О. обязался погашать долг ежемесячно (включая проценты) согласно графика, указанного в Приложении <Номер обезличен> к договору. Окончательный срок возврата указан в данном графике. Тем самым, платежи должны были вноситься <Дата обезличена> - в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> - в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен> руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.9 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что платежи заемщиком по договору вносились нерегулярно и не в полном объеме. Так, <Дата обезличена> внесено <Номер обезличен> руб., иные выплаты не производились. Данные обстоятельства ответчица не отрицала в судебном заседании.

Таким образом, со стороны заемщика имело место систематическое нарушение договора, в силу чего подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора займа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что заемщиком внесен один платеж в сумме, недостаточной для исполнения обязательства в полном объеме, сумма основного долга составляет <Номер обезличен> руб., согласно расчета истца. Также истцом произведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> руб. Расчеты истца судом проверены, ответчица по ним возражений не представила.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором. Положениями договора займа, заключенного между сторонами (п.11), предусмотрена выплата пени в размере <Номер обезличен>% в день на сумму оставшегося долга по договору займа, уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом произведен расчет пени на общую сумму <Номер обезличен> руб..

Следует отметить, что проценты, взыскиваемые согласно ст.395 ГК РФ, носят компенсационный характер. Из положений ст. 333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <Номер обезличен> следует, что они могут быть снижены судом исходя из обстоятельств дела, разумности и справедливости. Тем самым, суд полагает возможным снизить подлежащую ко взысканию сумму неустойки до <Номер обезличен> руб., полагая весьма значительной процентную ставку неустойки в размере <Номер обезличен> % в день, в целях соблюдения баланса интересов сторон, защиты интересов ответчицы, исходя из приведенных ею доводов о материальном положении.

Итого общая сумма задолженности по договору займа, процентов и пени по нему составляет <Номер обезличен> руб. (<Номер обезличен> руб. + <Номер обезличен> руб. + <Номер обезличен> руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа <Номер обезличен> заключенный между КПК "КСС" и Каманенкова К.О. <Дата обезличена>.

Взыскать с Каманенкова К.О. в пользу КПК "КСС" задолженность по договору займа в общей сумме <Номер обезличен> рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Копия верна: судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>