Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2015 ~ М-824/2015 от 13.04.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Линько Е.С., Линько А.С., Рвачеву И.Ю., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Рвачева Ю.И., Рвачева Д.И., к Линько В.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Рвачева Ю.И., Рвачева Д.И., о взысканиизадолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к Линько Е.С., Линько А.С., Рвачеву И.Ю., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Рвачева Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Рвачева Д.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Линько В.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Рвачева Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Рвачева Д.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому ответчикам в равную долевую собственность была продана квартира, расположенная в <адрес>, выкупная стоимость жилого помещения установлена в размере (...) руб., выплачивается ежемесячными платежами в размере по (...) руб.

Ответчики не исполняют обязательство по внесению выкупной стоимости, задолженность по состоянию на 30.04.2015г. составляет (...) руб., задолженность по пени по состоянию на 31.03.2015г. – (...) руб.

Представитель истца Кориневская Е.Д.. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, уточнила их: просила взыскать с ответчиков задолженность по договору и пени в равных долях, в остальном сослалась на доводы, изложенные в заявлении.

ОтветчикРвачев И.Ю., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

Ответчики Линько В.В., Линько А.С., Линько Е.С. в судебное заседание также не явились.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Красноярскому краю ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по <адрес>.

Направленные ответчикам судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатами не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «заистечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО г. Железногорск (Продавцом) и Линько В.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Линько Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Рвачевым Ю.И., действующим за себя и за несовершеннолетних: Рвачева Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Рвачева Д.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Линько А.С. (Покупателями), был заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому в равную долевую собственность Покупателей продано жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Согласно условиям договора Покупатель обязуется оплатить стоимость жилого помещения в порядке и сроки, установленные договором. По соглашению сторон выкупная стоимость жилого помещения принимается в размере его инвентаризационной оценки в сумме (...) руб. (п.3.1), за указанное жилое помещение Покупатель ежемесячно выплачивает Продавцу выкупную стоимость в размере (...) руб. (п.3.3), срок внесения выкупной стоимости жилого помещения устанавливается на 21год4 месяца, с 01.10.2005г. по 01.02.2027г. (п.3.5).

При неуплате Покупателем выкупной стоимости за жилое помещение в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый месяц просрочки (п. 4.1).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате выкупной стоимости и пени, рассчитанных по состоянию на30.04.2015г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Цена переданного товара покупателем оплачивается полностью, если договором не предусмотрена рассрочка платежа (п. 2 ст. 486 ГК).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу положений части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 28 ГК РФ обязанность по оплате услуг за малолетних детей несут их родители в равных долях.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, предусматривающий оплату товара в рассрочку.

Приобретенный по договору купли-продажи товар (квартиру) ответчики получили, однако, установленную договором цену в установленные договором сроки не уплатили, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиками, поэтому требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и законным.

Судом проверен и оценивается как достоверный расчет задолженности, произведенный истцом, согласно которому задолженность ответчиков по договору составляет (...) руб.

Учитывая, что правильность расчета задолженности ответчиками не оспаривается, объективно подтверждается представленными документами, суд принимает указанный расчет и взыскивает с ответчиков сумму задолженности.

Условиями договора предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый месяц просрочки.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами ((...) руб.), произведенный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиками не оспаривался и признан.

Оценивая установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая характер и степень вины ответчиков в нарушении обязательств (невнесение выкупной стоимости, начиная с 2008г.), степень исполнения ответчиками обязательства (с 2005г. по 2015г. включительно внесено только (...) руб.), учитывая, что уклонение ответчиков от исполнения обязательства способствовало увеличению размера неустойки. В данном случае требование истца о взыскании пени в размере (...) руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Исходя из условий договора и ответственности родителей за своих несовершеннолетних детей, суд полагает ответственность ответчиков долевой.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков составляет: задолженность по договору купли-продажи в размере (...) руб., пени в размере (...) руб., а всего - (...) руб., размер задолженности, подлежащий относящийся к доле несовершеннолетнихРвачева Ю.И., Рвачева Д.И.,подлежит взысканию с Линько В.В. и Рвачева И.Ю., как с законных представителей несовершеннолетних детей в равныхдолях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден – в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Линько Е.С. пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края задолженность по договору купли-продажи в размере (...) руб., пени в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб. (...) коп.

Взыскать с Линько А.С. в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края задолженность по договору купли-продажи в размере (...) руб., пени в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб. (...) коп.

Взыскать с Линько В.В. в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края задолженность по договору купли-продажи в размере (...) руб., пени в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб. (...) коп.

Взыскать с Рвачева И.Ю. пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края задолженность по договору купли-продажи в размере (...) руб., пени в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб. (...) коп.

Взыскать с Линько В.В.,Рвачева И.Ю.(как с законных представителей несовершеннолетнихРвачева Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения) в равных долях в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края задолженность по договору купли-продажи в размере (...) руб., пени в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб. (...) коп.

Взыскать с Линько В.В., Рвачева И.Ю. (как с законных представителей несовершеннолетнихРвачева Д.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения) в равных долях в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края задолженность по договору купли-продажи в размере (...) руб., пени в размере (...)10 руб., а всего взыскать (...) руб. (...) коп.

Взыскать с Линько В.В., Рвачева И.Ю., Линько Е.С., Линько А.С. в равных долях в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...) рубля (...) коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 мая 2015г.

Разъяснить Линько В.В., Линько Е.С., Рвачеву И.Ю., Линько А.С. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.