Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4329/2019 ~ М-3715/2019 от 17.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Ч.М.Г. к М.С.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Самара находится указанное гражданское дело.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара по месту жительства ответчика.

Представитель истца С.Е.М., действующая на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно поступившему ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы, ответчик зарегистрирован с 2009 года по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района, в связи с чем рассмотрение данного дела Октябрьскому районному суду г. Самара неподсудно. Договор займа, заключенный между сторонами, не содержит условия об изменении сторонами подсудности в случае возникновения между ними спора.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Самара как принятое Октябрьским районным судом г. Самара с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Ч.М.Г. к М.С.Н. о взыскании денежных средств, в Ленинский районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, 226) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья              /подпись/ Шельпук О.С.

Копия верна:

Судья                                    

Секретарь