Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-1523/2020;) ~ М-1602/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-40/2021 (УИД 50RS0050-01-2020-002515-67)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                 19 января 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесина Павла Борисовича к Нефедову Андрею Борисовичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лесин П.Б. обратился в суд с указанным иском к Нефедову А.Б., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

03.10.2018 ответчик взял у него в долг под расписку денежные средства в размере 4000000 руб., которые обязался вернуть в срок до 31.12.2018. В связи с тем, что денежные средства в установленный срок не были возвращены, он обратился в суд, решением Савеловского районного суда от 07.10.2019, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2020, исковые требования удовлетворены частично, с Нефедова А.Б. в его пользу взыскана сумма основного долга в размере 3500000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.10.2018 по 21.08.2019 в размере 259315,07 руб., неустойка в размере 350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28746,58 руб. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать с Нефедова А.Б. с учетом принятых к рассмотрению уточнений проценты за пользование займом начиная с 22.08.2019 по 19.01.2021 в размере 270094,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.01.2021 в размере 455953,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Лесин П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик Нефедов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Направлявшаяся в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.10.2018 между Лесиным П.Б. и Нефедовым А.Б. заключен договор займа, по условиям которого Нефедову А.Б. был предоставлен заем на сумму 4000000 руб. сроком до 31.12.2018.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (л.д. 10).

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Решением Савеловского районного суда от 07.10.2019 (л.д. 13), вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2020 (л.д. 14-15), исковые требования удовлетворены частично, с Нефедова А.Б. в его пользу взыскана сумма основного долга в размере 3500000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.10.2018 по 21.08.2019 в размере 259315,07 руб., неустойка в размере 350000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28746,58 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства заемщиком не возвращены, доказательств обратного не имеется.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование займом за период с 22.08.2019 по 19.01.2021 в размере 270094,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.01.2021 в размере 455953,93 руб., который судом проверен и признан верным (л.д. 47-48).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не уплатил истцу денежные средства, взысканные решением суда, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9744 руб., а также в доход бюджета городского округа Шатура Московской области в размере 716,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лесина Павла Борисовича к Нефедову Андрею Борисовичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Нефедова Андрея Борисовича в пользу Лесина Павла Борисовича проценты за пользование займом за период с 22.08.2019 по 19.01.2021 в размере 270094 (двести семьдесят тысяч девяносто четыре) рубля 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.01.2021 в размере 455953 (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) руб.

Взыскать с Нефедова Андрея Борисовича в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 716 (семьсот шестнадцать) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева