№ 1-89(1)/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2017 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Полуэктовой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,
подсудимого Соколова А.Ю.,
его защитника адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Марченко В.М., представившего удостоверение
№ 936 и ордер № 314,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Соколова А.Ю., <Данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Соколов А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с начала декабря 2013 года до 11 часов 15 минут 13.05.2017, Соколов А.Ю., зная о том, что дикорастущая конопля содержит наркотическое средство, в гараже, расположенном на расстоянии 150 метров к востоку от дома № 4 по ул. Молодежная пос. Заволжский Пугачевского района Саратовской области, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном состоянии составила 98,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного
и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства
- каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание
за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Соколов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Соколов А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Соколов А.Ю. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Овечкин А.А. и адвокат Марченко В.М. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно
и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно
и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор
по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Соколова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения Соколов А.Ю. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 116, 117).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает Соколова А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом изложенного и возможности исправления Соколова А.Ю. без его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит
достижение вышеуказанных целей наказания.
Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Соколова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Соколову А.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) и 4 газетных свертка, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - уничтожить; справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № 1682 от 16.05.2017 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать
в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья