Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2013 (2-8887/2012;) ~ М-8710/2012 от 04.12.2012

2-759/27-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Буш В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципально-коммерческого банка в форме Открытого акционерного общества «Онего» к Шувалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Петрозаводским муниципально-коммерческим банком в форме открытого акционерного общества «Онего» (далее ОАО Банк «Онего») и ООО «Грей Стоун» заключен договор кредитной линии №, по условиям которого банк обязался открыть Обществу кредитную линию с лимитом выдачи в общей сумме <данные изъяты> руб. для целей пополнения оборотных средств, а Общество, приняло на себя обязательства по целевому использованию предоставляемого в рамках кредитного договора кредита и своевременному возврату полученных средств, включая проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. При нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по нему процентная ставка по кредиту на весь период просрочки устанавливается в размере <данные изъяты>% от указанный в п. 4.3. кредитного договора. Также, в силу п. 4.6 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства уплачивать банку вознаграждение за сопровождение предоставленного кредита в следующем порядке: <данные изъяты>% от суммы каждого транша в момент выдачи; <данные изъяты>% от суммы фактической ссудной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие соглашения:

- между банком и Шуваловым А.В. - договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Шувалов А.В. заложил банку
принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в п. 1 договора залога.
При этом совокупная залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами
соглашения в размере <данные изъяты> руб.,

между банком, Обществом и «Гарантийным фондом Республики Карелия
(фондом поручительств)» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

между банком и Шуваловым А.В. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года,

между Банком и Шуваловым Д.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Обществу денежные средства в виде первого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде второго транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде четвертого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде пятого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде шестого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде седьмого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде восьмого транша в размере <данные изъяты> руб., путем безналичного перечисления сумм кредитов со ссудного счета на счет заемщика № в ОАО Банк «Онего».

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, связанные с уплатой причитающихся банку по кредитному договору сумм.

Общая сумма задолженности ООО «Грей Стоун» перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору банком были предприняты следующие меры: в адрес заемщика, поручителей направлены требования о погашении задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования оставлены адресатами без ответа и удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 310, 334, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Шувалова А.В. денежную сумму задолженности ООО «Грей Стоун» по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>., обратить взыскание на имущество Шувалова А.В., заложенное по договору залога, с целью удовлетворения из стоимости этого имущества названных в настоящем иске требований (п.1), обусловленных ненадлежащим исполнением обеспеченных договором залога обязательств ООО «Грей Стоун», расходы по госпошлине возложить на ответчика.

Определением суда от 10 января 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шувалов Д.А., ООО «Грей Стоун», Гарантийный фонд Республики Карелия.

Определением от 12 февраля 2013 года судом приняты увеличенные требования истца, который просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца - Зайцева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шувалову А.В., по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с залоговой стоимостью указанного имущества.

Ответчик Шувалов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Гарантийного фонда Республики Карелия - Король И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Шувалов Д.А., представитель ООО «Грей Стоун» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №/ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Онего» и ООО «Грей Стоун» заключен договор кредитной линии №, по условиям которого банк обязался открыть Обществу кредитную линию с лимитом выдачи в общей сумме <данные изъяты> руб. для целей пополнения оборотных средств, а Общество, приняло на себя обязательства по целевому использованию предоставляемого в рамках кредитного договора кредита и своевременному возврату полученных средств, включая проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 7.3. кредитного договора). Проценты уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца. Окончательный расчет по процентам осуществляется одновременно с погашением кредита (п. 7.4. кредитного договора).

При нарушении заемщиком сроков возврата кредита (п. 4.2. кредитного договора) и/или уплаты процентов по нему (п.7.4. кредитного договора) процентная ставка по кредиту на весь период просрочки устанавливается в размере 130% от указанный в п. 4.3. кредитного договора.

Также, в силу п. 4.6 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства уплачивать банку вознаграждение за сопровождение предоставленного кредита в следующем порядке: <данные изъяты>% от суммы каждого транша в момент выдачи; <данные изъяты>% от суммы фактической ссудной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Обществу денежные средства в виде первого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде второго транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде четвертого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде пятого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде шестого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде седьмого транша в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в виде восьмого транша в размере <данные изъяты> руб., путем безналичного перечисления сумм кредитов со ссудного счета на счет заемщика № в ОАО Банк «Онего».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие соглашения:

- между банком и Шуваловым А.В. - договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Шувалов А.В. заложил банку
принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в п. 1 договора залога.
При этом совокупная залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами
соглашения в размере <данные изъяты> руб.,

между банком, Обществом и «Гарантийным фондом Республики Карелия
(фондом поручительств)» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

между банком и Шуваловым А.В. - договор поручительства № от <данные изъяты> года,

между Банком и Шуваловым Д.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 1, 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком были предприняты следующие меры: в адрес заемщика, поручителей направлены требования о погашении задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования оставлены адресатами без ответа и удовлетворения.

Общая сумма задолженности ООО «Грей Стоун» перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>.

Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 14 января 2013 года с Шувалова Д.А. в пользу ОАО Банк «Онего» взыскана задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.5.4 кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части. Как следует из п.п. 1, 2 договоров поручительства ответчик принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком ООО «Грей Стоун» обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ОАО Банк «Онего» к Шувалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Шувалов А.В. заложил банку принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в п. 1 договора залога, а именно: <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не выполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество Шувалова А.В., заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,, определив порядок реализации указанного выше заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шувалова А.В. в пользу Петрозаводского муниципально-коммерческого банка в форме Открытого акционерного общества «Онего» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее Шувалову А.В., по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить порядок реализации указанного выше заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Шувалова А.В. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

<данные изъяты>