Решение по делу № 2-1526/2016 ~ М-267/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1526\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Жениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева О.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Золотарев О.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей и штрафа в размере ... рублей. Обосновывая требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ..., принадлежащий Моргуновой Л.Н., мотоцикла ... принадлежащего Золотареву О.В. и автомобиля ..., принадлежащего ... Моргунова Л.Н. постановлением ... от Дата была признана виновной в указанном ДТП.

    Гражданская ответственность Моргуновой Л.Н. при использовании ТС ... была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс». Также между ответчиком и Моргуновой Л.Н. был заключен договор добровольного страхования ответственности (... с лимитом ответственности в ... рублей с установленной франшизой в размере выплаты по полису ОСАГО.

Согласно акту о выплате страхового возмещения №... страховая компания признала случай страховым, а Золотарева О.В.-выгодоприобретателем.

    Согласно отчету №..., выполненного экспертами ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ... рублей, стоимость расходов по оценке – ... рублей.

    Страховая сумма (лимит ответственности) страховщика за Моргунову Л.Н. составляет ... рублей, т.е. ответчик был в состоянии покрыть причиненный истцу ущерб в полном объеме. Соответственно, ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение по ... в размере ... рублей (...

... истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате по ... с приложением всех необходимых документов, в том числе вышеуказанного отчета. Дата данное заявление было получено страховщиком, но ответа и выплаты не последовало.

Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в добровольном порядке. Ответа на претензию не последовало.

    Истец Золотарев О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Женина Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении в редакции искового заявления от Дата, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.        Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Моргунова Л.Н., Иванов Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела и административное дело № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные - вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Дата по адресу: ... произошло столкновение транспортных средств: автомобиля ... под управлением и принадлежащего Моргуновой Л.Н., мотоцикла ... под управлением, принадлежащего Золотареву О.В. и автомобиля ... под управлением Иванова Е.А. и принадлежащего ....

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия была признана Моргунова Л.Н., что подтверждается постановлением ... и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ... а также по полису ... на ... рублей.

Дата истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. На основании акта №... истцу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

Истец не согласившись, с суммой выплаченного страхового возмещения Дата направил в адрес ответчика заявление о доплате страхового возмещения, представив заключение специалиста ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей, которое было получено согласно доводам истца Дата.

Дата истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения.

Дата страховщиком на основании акта №... по полису ... истцу произведена доплата страхового возмещения в размере ... рублей.

    Таким образом, страховщиком по рассматриваемому страховому случаю произведена выплата страхового возмещения на общую сумму ...

    Определением ... по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная авто- товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ....

    Согласно заключению эксперта ..., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ... с учетом износа по состоянию на ... составила ... рублей. Среднерыночная стоимость указанного мотоцикла технически исправного, без повреждений по состоянию на ... составила ... рублей. Стоимость годных остатков данного мотоцикла составила ... рублей.

    Суде, оценив вышеприведенное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение составлено с учетом повреждений, отраженных в актах осмотра, справке о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, данное заключение стороной истца не оспаривалось.

Согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно вышеприведенному заключению ... затраты на восстановительный ремонт превышают рыночную стоимость транспортного средства, что экономически нецелесообразно, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежит рыночная стоимость мотоцикла на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков.

Учитывая, что годные остатки автомобиля остались у истца, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, а также положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что размер реального ущерба, который подлежит возмещению истцу, ограничивается рыночной стоимостью автомобиля до аварии за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, следовательно, размер материального ущерба составил ...

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из изложенного выше следует вывод о том, что выплата страхового возмещения по полису ДОСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также в случае наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования. Максимальный лимит ответственности страховщика устанавливается в размере, до которого действует суммарная ответственность (обязательная и добровольная).

Поскольку в порядке п. 5 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дополнительно застрахована гражданская ответственность виновника ДТП в пределах страховой суммы в размере ... рублей, суд приходит выводу о взыскании в пользу истца с ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба денежной суммы ... рублей, за вычетом ранее выплаченной истцу суммы страхового возмещения ...

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло ..., соответственно к рассматриваемому спору подлежит применению п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО СК «Альянс» Золотарева О.В. штрафа в размере ... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Золотарева О.В. страховое возмещение в размере ... рублей и штраф в сумме ... рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО СК «»Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья -                     О.М. Пименова