Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2016 ~ М-572/2016 от 18.03.2016

        Гр. дело №2-594/088-2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск                                    04 апреля 2016 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Максимове И.В.,

с участием ответчика Русанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Русанову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 /далее – ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596, Банк/ обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Русанову В.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №) и Русановым В.В., и взыскать с Русанова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с Русанова В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 (Дополнительный офис №) и Русанов В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Русанову В.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитов в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с кредитным договором Русанов В.В. получил сумму кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письмо с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик данные требования проигнорировал. Просили заявленные требования удовлетворить, взыскав также с ответчика Русанова В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте, времени его проведения, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Русанов В.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек добровольно признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что надлежащий ответчик – Русанов В.В. добровольно признал исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитами, неустойки, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, в частности положениям статей 307, 309, 310, 330, 432, 433, 450, 452, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения заявленных истцом ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 требований к Русанову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в полном объеме подлежит взысканию с Русанова В.В.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Русанову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 (Дополнительный офис №) и Русановым В.В..

Взыскать с Русанова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Русанова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                              И.В.Найдёнова