Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5126/2017 ~ М-4948/2017 от 11.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Богдановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пряжинского национального муниципального района к Захарову Н.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Администрация Пряжинского национального муниципального района обратилась в суд с требованиями о взыскании с Захарова Н.В. <данные изъяты> руб. задолженности по заключенному между сторонами договору аренды земельного участка и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени за просрочку платежа. Иск мотивирован длительным неисполнением ответчиком своих добровольно принятых на себя обязательств.

В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержала. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Заслушав пояснения стороны истца и исследовав письменные материалы, суд считает, что разрешаемый иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Пряжинского национального муниципального района и Пехконеным Р.Д. заключен договор , по которому истец передал на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером . Факт заключения договора и его условия документально подтверждены. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ сторона арендатора в договоре в установленном порядке заменена на Захарова Н.В.

Между тем, в нарушение договора, а также правил ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации платежи по арендной плате ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены. Задолженность за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., соотносится с представленным истцом и проверенным судом расчетом, и подлежит взысканию в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерными в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 7.1 и 7.2 договора являются и требования истца о взыскании пени за просрочку арендной платы. За заявленный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) их величина составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке ответчиком не заявлено, при этом данных к самостоятельному снижению её суммы судом объективно не выявлено. Размер пени определен в соответствии с добровольно принятыми арендатором условиями пользования земельным участком и соотносится с характером допущенного Захаровым Н.В. нарушения. Наконец, констатируется, что положенные в основу расчета спорной суммы величины долга и временные периоды просрочек своим фактическим результатом приближают эту сумму к сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, требования о гашении долга, как во внесудебном порядке, так и посредством возбуждения судебного спора, организованы без каких-либо проволочек.

На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░

2-5126/2017 ~ М-4948/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Пряжинского национального муниципального района
Ответчики
Захаров Николай Викторович
Другие
Пехконен Рейно Дмитриевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов К.Л.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
11.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2017Передача материалов судье
12.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2017Судебное заседание
01.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.09.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.09.2017Дело оформлено
19.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее