Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2017 от 08.11.2017

Уг.дело №1-74/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» ноября 2017 г. р.п.Дмитриевка

Никифоровского района.

Никифоровский районный суд Тамбовской области, в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

С участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.

Подсудимой – Шмаковой Е. В.;

Защитника – Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №494 и ордер № 1270 от 13.11.2017 г.

При секретаре судебного заседания– Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Шмаковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной р.<адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужем, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмакова Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, Шмакова Е. В., находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем Дружининой З.И., на почве личных неприязненных отношений с сыном Шмаковым С.В., по телефону «02», сообщила в орган имеющий право возбудить уголовное дело-ОП (пгт.Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» о совершенном в отношении нее преступлении-угрозе убийством со стороны Шмакова С.В., заведомо зная о том, что данного преступления он не совершал, в последствии будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написала письменное заявление в ОП (пгт.Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» о привлечении Шмакова С.В. к ответственности, за якобы совершенное им, вышеуказанное преступление.

В ходе проведенной проверки по сообщению Шмаковой Е.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Обвиняемой Шмаковой Е.В. на предварительном следствии, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимой Шмаковой Е.В., понятно, она с ним согласна. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ей в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала в судебном заседании.

Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает, наказание, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив условия и основания для принятия решения в особом порядке, суд считает, что они соблюдены, предъявленное обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования является верной, в действиях Шмаковой Е.В. – содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 К РФ –заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания Шмаковой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Шмакова Е.В. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, способствовала установлению истины по делу.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Шмакова Е.В. и члены ее семьи не имеют постоянных источников дохода, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░