Приговор по делу № 1-21/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                                     11.02.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Идрисова И.А., представителя потерпевшего Р.Р., подсудимого Виноградова Г.С., его защитника – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Виноградова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Виноградов с целью хищения чужого имущества подошел к магазину «Абелгузины», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю А.Р., где убедившись в отсутствии посторонних, принесенным с собой металлическим ломом выломал металлическую решетку с оконного проема данного магазина, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь помещения данного магазина, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: 1 бутылку водки «Петровский сенат» емкостью 0,5 л по цене 196 рублей, 1 бутылку водки «Немиров. Украинская березовая» емкостью 0,5 л по цене 263 рубля, 1 бутылку водки «Шаляпин» емкостью 0,5 л по цене 198 рублей, 2 бутылки водки «Честная» емкостью 0,5 л по цене 216 рублей за 1 штуку на сумму 432 рубля, 2 бутылки водки «Wise» емкостью 0,5 л по цене 228 рублей за 1 штуку на сумму 456 рублей, 1 бутылку водки «Давай за жизнь» емкостью 0,5 л по цене 208 рублей, 1 бутылку водки «Флагман» емкостью 0,5 л по цене 240 рублей, 1 бутылку бальзама «Минелла» емкостью 0,5 л по цене 206 рублей, 1 бутылку водки «Особая Украинская березовая» емкостью 0,5 л по цене 245 рублей, 1 бутылку водки «Особая «Немирофф» емкостью 1 л по цене 410 рублей, 3 пачки сигарет «Бонд» по цене 50,50 рублей за 1 пачку на сумму 151,50 рублей, 4 пачки сигарет «Максим» по цене 41 рубль за 1 пачку на сумму 164 рубля, 0,5 кг печенья «Орех со сгущенкой» по цене 98 рублей за 1 кг на сумму 49 рублей, 0,65 кг пряников «Венеция с повидлом» по цене 110 рублей за 1 кг на сумму 71,50 рублей, а всего товаров на сумму 3290 рублей. После этого Виноградова Г.С. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате кражи индивидуальному предпринимателю А.Р. причинен ущерб на сумму 3290 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Виноградов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Виноградову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Виноградова суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Виноградову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства Виноградов характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виноградова, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества возвращению его потерпевшему, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Виноградова, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Виноградовым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Принимая во внимание, что осуждение Виноградова по предыдущему приговору не оказало должного влияния на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Виноградову Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Немиров горилка 40%» емкостью 1 литр, 1 бутылку водки «Петровский сенат» емкостью 0,5 л, 1 бутылку водки «Немиров. Украинская березовая» емкостью 0,5 л, 1 бутылку водки «Шаляпин» емкостью 0,5 л, 2 бутылки водки «Честная» емкостью 0,5 л, 2 бутылки водки «Wise» емкостью 0,5 л, 1 бутылку водки «Давай за жизнь» емкостью 0,5 л, 1 бутылку бальзама «Минелла» емкостью 0,5 л, 3 пачки сигарет «Бонд», 4 пачки сигарет «Максим», печенье «Орех со сгущенкой», пряников «Венеция с повидлом» – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                 А.Ф. Рамазанов