Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2156/2014 от 16.07.2014

Судья Лазарович С.Н. дело <...>

РЕШЕНИЕ

17 июля 2014 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ткаченко Ивана Александровича на постановление судьи Кореновского районного суда от 02 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кореновского районного суда от 02.07.2014г. Ткаченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ткаченко И.А. просит судебное постановление отменить, полагает его незаконным и необоснованным. Просит производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины и отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника Ткаченко И.А. на основании ордера адвоката Попова В.Н., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящего суда полагает правильным постановление судьи оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что <...>, Ткаченко И.А. устроил скандал с военнослужащими, выполняющими служебные задачи, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес военнослужащего Черняка А.А., размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Ткаченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении Ткаченко И.А. по результатам проверки был составлен протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, заявлением Черняк А.А., объяснением Бабенко А.В., рапортом сотрудника полиции.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Ткаченко И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей районного суда при назначении наказания принят во внимание характер совершенного Ткаченко И.А. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы опровергаются доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кореновского районного суда от 02 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Ткаченко Ивана Александровича – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.