Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2013 ~ М-664/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-707/2013                                                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Елово                                                                                                                          29 июля 2013 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Санниковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «*****» к П.А. о взыскании денежных средств, процентов, неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое Акционерное Общество «*****» (далее по тексту - ОАО «*****») обратилось в суд с иском к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб, в том числе основной долг - *** руб., проценты - *** руб., неустойки- *** руб. Также просило взыскать с П.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2012 года между ОАО «*****» (далее -Банк, истец) и П.А. (далее-Заемщик, ответчик) было заключено соглашение №***, согласно которому П.А. был предоставлен потребительский кредит в размере *** рублей сроком на 12 месяцев по ставке 58 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время П.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ссылаясь на ст.ст. 434, 438, 307-328, 810, 819 просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований (л.д.30).

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по его месту жительства, указанному в договоре, было возвращено суду в связи с истечением срока хранения. В данном случае, при возвращении почтовым отделением связи судебных повестое и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Судом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, вынесено определение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,     установленного для     возврата     очередной      части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата     всей оставшейся      суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10 декабря 2012 года между ОАО «*****» и ответчиком было заключено соглашение №*** о кредитовании на получение потребительского кредита в размере *** рублей на срок 12 месяцев по ставке 58% годовых с обязательством погашать кредит путем внесением ежемесячных платежей в размере *** рублей.

П.А. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, а также санкциями за нарушение условий кредитного договора, согласно которому неустойка за нарушение срока возврата основного долга от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов составляет размере 58% годовых, штраф за образование просроченной задолженности- *** рублей (л.д.15).

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств П.А. в размере *** рублей.

Согласно выписке по счету заемщик П.А. воспользовался денежными средствами (л.д.10).

Сумма займа при этом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, но заемщик П.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.8), справкой по кредиту (л.д.9).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности по возврату кредита, П.А. не представлено.

Учитывая нарушение заемщиком П.А. сроков по возврату заемных денежных средств и процентов, требования Банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки предусмотрена соглашением на кредитное обслуживание от 10 декабря 2012 года, о чем П.А. была предупрежден.

Таким образом, учитывая, что П.А. свои обязаннсти по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению обязательств и со стороны ответчика не поступило заявление о снижении неустойки.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга - *** рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб, неустойка в размере *** руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «*****» удовлетворить.

Взыскать с П.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «*****» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №***, заключенному 10 декабря 2012 года, в размере основного долга - *** рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - *** руб, неустойки - 5 *** руб., ВСЕГО - *** руб.

Взыскать с П.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «*****» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.     

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца.

Судья                                                   Павлова Н.Н.