Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2020 ~ М-60/2020 от 13.01.2020

66RS0003-01-2020-000060-17

№ 2-823/2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Великоредчаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга к Поповой В.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Поповой В.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что Поповой В.С.была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее – СПК). Основным условием назначения этого вида пенсии является то, что дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет должны обучаться по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения. В соответствии с заявлением и справкой об учебе, выданной ФГБУ ВО «Уральский государственный университет физической культуры», срок обучения с *** по ***.

Ранее выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца осуществлялась ГУ-УПФ РФ в г.Асбесте. Протоколом от *** была выявлена переплата федеральной социальной доплаты (далее – ФСД), о чем ответчик была уведомлена. При назначении пенсии в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга была передана переплата ФСД изГУ-УПФ РФ в г.Асбесте в размере 67631 руб. 54 коп. В заявлении от *** ответчик просила ужерживать переплату ФСД в размере 2000 руб. от вновь назначенной пенсии в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга, а также дала обязательство оставшуюся непогашенной сумму переплаты внести на расчетный счет Отделения ПФР в добровольном порядке по достижении возраста 23 лет.

*** в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбургапоступили сведения об отчислении ответчика из образовательного учреждения за невыполнение учебного плана с *** (приказ об отчислении ***-с от ***).

Ответчик была отчислена, а значит, не являлась студентом очного отделения, следовательно, не имела права на социальную пенсию по случаю потери кормильца как нетрудоспособный ребенок умершего кормильца, достигший совершеннолетнего возраста и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении.

Выплата пенсии по СПК прекращена с ***. В связи с этим обстоятельством вновь образовала переплата пенсии по СПК в размере 71596 руб. 52 коп. за период с *** по ***. Ответчик в добровольном порядке производила погашение сумм переплаты в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года. Остаток переплаты ФСД составляет 27631 руб. 64 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выразившееся в неправомерном получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с *** по *** в размере 99 228 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3423 руб. 38 коп.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 10, 12 статьи 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 1 Положения о пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991, Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и данным Положением, денежные средства которого, в соответствии с пунктом 2 Положения, находятся в государственной собственности РФ.

Судом установлено, что Поповой В.С. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166 - ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», как ребенку умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения. В соответствии с заявлением и справкой об учебе, выданной ФГБУ ВО «Уральский государственный университет физической культуры», срок обучения с *** по *** (л.д. 13).

Материалами дела подтверждается, чторанее выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца осуществлялась ГУ-УПФ РФ в г.Асбесте. Протоколом от *** была выявлена переплата ФСД, о чем ответчик была уведомлена (л.д. 14,15). При назначении пенсии в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга была передана переплата ФСД изГУ-УПФ РФ в г.Асбесте в размере 67631 руб. 54 коп (л.д. 18). В заявлении от *** ответчик просила ужерживать переплату ФСД в размере 2000 руб. от вновь назначенной пенсии в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга, а также дала обязательство оставшуюся непогашенной сумму переплаты внести на расчетный счет Отделения ПФР в добровольном порядке по достижении возраста 23 лет (л.д. 19).

*** в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбургапоступили сведения об отчислении ответчика из образовательного учреждения за невыполнение учебного плана с *** (приказ об отчислении ***-с от ***)(л.д. 22)

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата пенсии по СПК прекращена с *** (л.д. 25). В связи с этим обстоятельством вновь образовала переплата пенсии по СПК в размере 71596 руб. 52 коп. за период с *** по ***. Ответчик в добровольном порядке производила погашение сумм переплаты в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года. Остаток переплаты ФСД составляет 27631 руб. 64 коп.

Согласно расчетам истца размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период *** по *** составил 99 228 руб. 06 коп. По сведениям Управления Пенсионного фонда на дату рассмотрения дела ответчиком необоснованно полученные суммы не возмещены.

Учитывая изложенное, исковые требования ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга о взыскании денежных средств, выразившихся в неправомерном получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с *** по *** в размере 99 228 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3423 руб. 38 коп., согласно расчета, произведенного в тексте искового заявления.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правомерным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3279 руб. 55 коп., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга к Поповой В.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Поповой В.С. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга необоснованно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и социальную доплату к пенсии за период с *** по *** в размере 99 228 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3423 руб. 38 коп.

Взыскать с Поповой В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3279 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская