Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-814/2018 (2-4267/2017;) ~ М-3692/2017 от 14.12.2017

    № 2 – 814 / 2018 (публиковать)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова С.И. к ООО «Вертикаль-18» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. под 15% годовых, сроком до <дата> В нарушение условий договора сумма займа и проценты возвращены не были. Сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 833 013,70 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортные средства по договору залога от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 833 013,70 руб., из которых основной долг – 2 000 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> – 833 013,70 руб., взыскивать проценты на сумму долга в размере 2 000 000 руб. с учетом уменьшения в случае погашения по ставке 15% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения долга, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA CR-V VIN №, цвет черный 2013 г.в., принадлежащий ООО «Вертикаль-18», с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 1 000 000 руб.

В дальнейшем представителем истца были дополнены исковые требования. Просит также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA CR-V VIN №, цвет белый.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Черевков А.Ю.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 11.00 часов, о чем стороны были уведомлены. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 08.45 часов, о чем стороны также были уведомлены. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места нахождения суду не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Меньшикова С.И. к ООО «Вертикаль-18» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Меньшикова С.И. к ООО «Вертикаль-18» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :                         С.И. Арсагова