Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2019 от 21.02.2019

                                                                                                  Дело № 2-297/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела по подсудности

город Заводоуковск                                                               06 марта 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

       судьи                                                                        Агаповой О.Е.,

           при секретаре                                                          Сурниной А.В.,

с участием представителя ответчика Ш.С. – М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.О. к Ш.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Б.О. (далее истец) обратился в суд с иском к Ш.С. (далее ответчик) о взыскании долга. Требования мотивировал тем, что ... между сторонами был заключен договор займа денежных средств ... на сумму ... долларов США. Передача денежных средств, была оформлена распиской. В соответствии с п.2.1, п.2.3 договора заемщик Ш.С. принял на себя обязательство возврата денежных средств частями в соответствии с условиями договора, наличными денежными средствами в долларах США либо в рублях по курсу ЦБ на дату возврата. ... иск Б.О. о расторжении договора займа и взыскании долга был удовлетворен Заводоуковским районным судом .... Договор займа от ... расторгнут, с Ш.С. взыскано в пользу Б.О. ... рублей - сумма долга и ... рублей - судебные издержки. Вместе с тем, цена договора займа была определена сторонами в валюте – в долларах США и составила ... долларов США. С учетом условий договора, подлежащая уплате в рублях сумма долга, должна была рассчитываться по официальному курсу доллара ЦБ на день платежа. С ответчика Ш.С. в период с ... по ... службой Заводоуковского МОСП УФССП РФ по ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., по решению Заводоуковского районного суда от ... было взыскано ... рублей. Как утверждает истец, Ш.С. выплатил Б.О. в счет погашения долга, который сторонами определен в размере ... долларов США, только ... долларов США. Задолженность Ш.С., исходя из обязательств по условиям договора займа от ..., составляет ... доллара США или ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

От истца Б.О. в суд ... поступило ходатайство о передаче дела по подсудности. Указывая на то, что ежемесячный доход в размере ... млн. рублей ответчик получает на расчетный счет в ПАО Сбербанк, открытый в ... и местом исполнения денежного обязательства по договору займа является место жительства кредитора, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд ....

От представителя ответчика Ш.С. – М.А., действующего на основании доверенности от ..., в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства, Ш.С., который сменил место жительство и регистрацию, проживает по адресу: ..., с ...

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ш.С. – М.А., поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации и месту жительства ответчика и просил его удовлетворить.

Истец Б.О., его представитель, ответчик Ш.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились. На основании ст.167 ГПК РФ, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пунктов 1 и 3 части 2, частей 3 и 4 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности: ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока на обжалование этого определения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к производству судом, в который оно направлено.

Согласно собранным в ходе подготовки по делу доказательствам, судом установлено, что данное дело было принято к производству Заводоуковского районного суда с нарушением правил подсудности, так как в исковом заявление место жительство ответчика было указано как ....

    Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» от ..., копии паспорта ответчика (л.д. 44) Ш.С., ... года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., с ... по ..., снят с регистрационного учета ... в ....

Определением суда от ... исковое заявление Б.О. к Ш.С. о взыскании долга, было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

С учетом требований вышеназванных норм процессуального права, учитывая, что на день подачи в суд иска, Ш.С. проживал и проживает в ..., гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту фактического проживания ответчика Ш.С.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ... N 9-П, отступление от правил подсудности, установленных законом, может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного постановления,

руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Б.О. к Ш.С. о взыскании долга, передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                  подпись                          О.Е. Агапова