Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2017 ~ М-710/2017 от 27.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Плавск Тульской области 26 декабря 2017 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденковой М.А.,

с участием

истца Колоскова В.П.,

ответчика Королевой Ю.В.,

представителя органа опеки и попечительства – Министерства труда и социальной защиты Тульской области, по доверенности – Ревиной Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по иску Колоскова Владимира Петровича к Базаревой Юлии Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Колосков Владимир Петрович обратился в суд с иском к Базаревой (Королевой) Юлии Владимировне о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец Колосков В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснила, что ему до судебного заседания стало известно о добровольном снятии ответчика и несовершеннолетних детей с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ответчик Королева Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что она и её несовершеннолетние дети снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства – Министерства труда и социальной защиты Тульской области, по доверенности – Ревина Т.Н., не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель МО МВД России «Плавский», привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассматривать дело без участия представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено истцом в заявлении от 26 декабря 2017 года, которое было поддержано истцом в судебном заседании. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № по иску Колоскова Владимира Петровича к Базаревой (Королевой) Юлии Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Судья Половая Ю.А.