Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4500/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска, в составе

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Мухачева К.Ю,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганов В.В. к Агошков В.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 296000 рублей - сумму задолженности, оплату государственной пошлины в размере 6160 рублей. Свои требования мотивирует тем, что он передал по расписке данную сумму ответчику, с условием возврата до 12.11.2013 года. Однако, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату долга. Кроме того, истец просит возместить ему судебные расходы, в размере 17000 руб., на представителя.

В судебное заседание истец не явился. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в присутствии своего представителя. Как видно из копии доверенности от имени ситца, он доверил свои полномочия Гончаров А.Л.. Вместе с тем, суд установил, что данная доверенность истекла 2.10.2016 года.

Ответчик с иском не согласен, т.к. расписку о займе не подписывал. Просит оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает установить, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца на суд. Ранее суд уведомлял истца на 14 мая 2018 года, когда истец также уклонился от получения судебного извещения на почте, как и по настоящему судебному заседанию.

Исходя из того факта, что истец просил рассмотреть дело в присутствии его представителя, суд полагает прийти к выводу, что истец был заинтересован в рассмотрении спора с обязательным участием его стороны, для реализации прав истца на рассмотрение спора с его участием. Однако, в настоящий момент, полномочия представителя истца истекли. Сам истец не явился на суд. Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что сторона истца без уважительной причины не явилась на суд, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Цыганов В.В. к Агошков В.В. о взыскании долга,

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.