Приговор по делу № 1-1403/2021 от 03.06.2021

уголовное дело № 1-1403/2021                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     6 августа 2021 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Александровой М.П. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Оконосова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

    подсудимого Рыбакова В.О., его защитника – адвоката Волкова Р.С.,

    подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыбакова В.О., ____ г.р., уроженца ____ Республики Саха (Якутия), проживающего и зарегистрированного по адресу: ____, гражданина Российской Федерации со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

____ Якутским городским судом по части 2 статьи 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО1, ____ г.р., уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____ ФИО6, ____, отбывающей наказание в виде лишения свободы, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей и не имеющей инвалидности, невоеннообязанной, содержавшейся под стражей с ____ по ____, ранее судимой:

____ Якутским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

____ Якутским городским судом по части 2 статьи 160, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с самостоятельным исполнением приговора от ____;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Рыбакова В.О. обвиняются в следующей краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору:

____ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ФИО1 и Рыбакова В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № ___ по адресу: ____ достигли договоренности друг с другом о краже телевизора «Supra» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью в указанное время Рыбакова В.О. завернул данный телевизор в пододеяльник, а ФИО1 заказала такси для поездки в ломбард. Затем они вдвоем, умышленно действуя по предварительному корыстному сговору, вышли из комнаты № мини-отеля «___» и направились на улицу к такси, намереваясь тайно отвезти телевизор в ломбард для реализации, однако были остановлены администратором гостиницы.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимой, так как ущерб возмещен путем возврата похищенного, принесены извинения, претензий не имеется.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в данном преступлении и после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела согласилась с прекращением уголовного дела на нереабилитирующем основании, заявив об осознании последствий такого решения.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считал, что уголовное преследование может быть прекращено ввиду соблюдения всех условий.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и является лицом, впервые совершившим преступление, так как не судима на момент совершения преступления, в котором обвиняется.

    Примирение с потерпевшим следует из заявления Потерпевший №1, простившего подсудимую.

Судом установлено осознание подсудимой последствий решения о прекращении уголовного дела.

В этой связи в отношении подсудимой возможно прекращение уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности за данное преступления.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Продолжить разбирательство по уголовному делу в отношении Рыбакова В.О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                             М.В. Горохов