Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2015 от 12.05.2015

Дело №5-29/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2015 года гор. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Котов А.Ю., при секретаре ...3, с участием военнослужащего войсковой части 3641 старшего прапорщика ...1, родившегося ... в ..., женатого, со средним образованием, проживающего в ..., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении указанного военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 25 минут ..., на 207-м километре автодороги Елабуга - Пермь, ...1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак «... в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Приложения ... к Правилам, совершил при обгоне впереди идущего транспортного средства выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

...1 при рассмотрении настоящего дела в суде полностью признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и раскаялся в содеянном. При этом он показал, что действительно, совершая обгон транспортного средства при приведённых в описательной части настоящего постановления обстоятельствах, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», поскольку не заметил указанный дорожный знак.

Помимо полного признания ...1 своей вины факт совершения им вмененного ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... ...8 около 15 часов 25 минут указанного дня, на 207-м километре автодороги Елабуга – Пермь водитель ...1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак «...», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вышеуказанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то сотрудником полиции и сомнений в своей объективности не вызывает.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС от ... и приложенной к нему схемой нарушения Правил, достоверность которых подтвердил в судебном заседании и сам ...1.

Оценив указанные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, кладу их в основу своего решения о виновности ...1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, оценив приведённые доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ...1 в том, что ... он, в нарушение п. 1.3 Правил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Приложения ... к Правилам совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно определению заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской республике от ... удовлетворено ходатайство ...1 о рассмотрении данного дела по месту его жительства.

Из сопроводительного письма начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от ... ... следует, что данное дело поступило мировому судье судебного участка ... Пушкинского судебного района ... ....

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Часть 1 ст.4.5 КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.5 этой же статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ходатайство ...1 о рассмотрении данного дела по месту его жительства было удовлетворено ..., а материалы дела поступили к мировому судье, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ..., срок давности привлечения ...1 к административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения на момент рассмотрения данного дела не истёк.

При назначении ...1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что он уже привлекался к таковой за однородные административные правонарушения, по которым не истёк предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а потому нахожу необходимым назначить ...1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

...1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ...1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать выданное на его имя водительское удостоверение ... в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Котов