Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2021 ~ М-384/2021 от 30.08.2021

Дело №2-484/2021

УИД 62RS0017-01-2021-000840-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                                                           г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) к Ермолаев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ермолаев А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 784 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 784 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процентв за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженностт ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 927 811,39 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снидает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 884 806,62 рублей, из которых:

- 1 644 867,08 рублей - основной долг;

- 235 161,23 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 778,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ермолаев А.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей муссе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 884 806 рублей 62 копеек, из которых:

- 1 664 867 рублей 08 копеек - основной долг;

- 235 161 рубль 23 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 778 рублей 31 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ответчика Ермолаев А.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 624 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, но одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Ермолаев А.А. не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило в соответствии со ст.819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (Публичное акционерное общество) и Ермолаевым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал ответчику кредит в сумме 1 784 000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,1% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, 05 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме - 38 877 рублей 51 копейка, а поледний платеж равен 39 536 рублям 93 копейкам (п.6 Индивидуальных условий). На основании заключенного между сторонами договора в соответствии с п.3.1.2 Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.6 Правил.

Согласно п.4.2.1 Общих условий договора ответчик принял на себя в т.ч. числе обязательство возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1% по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора Ермолаев А.А. был выдан кредит в размере 1 784 000 рублей. Денежные средства были зачислены на банковский счет №.

Ответчик произвел последнюю оплату в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика кредитор направил уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в настоящее время действий со стороны должника не последовало.

Просроченная задолженность по основному долгу и процентам образовалась с августа 2020 года.Всего заемщиком было оплачено в погашение основного долга 3428,86 рублей, в погашение плановых процентов 138196,01 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 884 806 рублей 62 копейки и состоит из:

- основного долга - 1 664 867 рублей 08 копеек;

- плановых процентов за пользование кредитом - 235 161 рубля 23 копеек;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 778 рублей 31 копейки.

Судом установлено, что, начиная с августа 2020 года, ответчик не исполняет обязательства в счет погашения кредитной задолженности согласно условиям кредитного договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита (л.д.16-18); расчетом задолженности (л.д.20-22); уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.24); Правилами кредитования, принятыми ответчиком Ермолаевым А.А. в соответствии с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.28-29); выпиской с лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

В судебном заседании также установлено, что в рамках вышеназванных требований закона и ввиду неисполнения ответчиком Ермолаевым А.А. своих обязательств по кредитному договору истец Банк ВТБ (ПАО) обращалось к ответчику Ермолаеву А.А. с письменным уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) заемщиком Ермолаевым А.А. исполнялся ненадлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что доказательства, опровергающие их полностью или в части, ответчиком суду представлены не были, суд считает требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) о взыскании с Ермолаева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 664 867 рублей 08 копеек, плановых процентов за пользование кредитом - 235 161 рубля 23 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 778 рублей 31 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 17 624 (семнадцати тысяч шестисот двадцати четырех) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Ермолаев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермолаев А.А. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 884 806 рублей 62 копеек, из которых:

- 1 664 867 рублей 08 копеек - основной долг;

- 235 161 рубль 23 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 778 рублей 31 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Ермолаев А.А. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 624 (семнадцати тысяч шестисот двадцати четырех) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                              А.Ю.Говорухин