Решение по делу № 2-1158/2013 ~ М-1280/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1158/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 23 декабря 2013 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием истца Зуевой Г.А.,

при секретаре Быченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой <данные изъяты> к Тимошенко <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Зуева Г.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 4 декабря 2009 года она передала Тимошенко Е.В. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 4 февраля 2010 года. Деньги были отданы в долг за 5% ежемесячно от взятой суммы. В установленный распиской срок ответчик долг не вернул. Она обращалась к нему неоднократно устно и по телефону с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Просит взыскать с Тимошенко Е.В. в её пользу в счет возврата долга <данные изъяты>

Истец Зуева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила иск удовлетворить и пояснила, что она заняла Тимошенко Е.В. <данные изъяты> рублей на покупку дома, но он долг не вернул, расписку ответчик писал сам.

Ответчик Тимошенко Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Зуевой Г.А. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2009 года Зуева Г.А. передала Тимошенко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с обязательствами вернуть в течение 3 месяцев, что подтверждается распиской Тимошенко Е.В. о получении вышеуказанных денежных средств, следовательно между Зуевой Г.А. и Тимошенко Е.В. был заключен договор займа.

Из пояснений истца следует, что ответчик не исполнил условия займа, на которые он добровольно согласился при взятии в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что около 4 лет назад её сестра – Зуева Г.А., заняла Тимошенко Е.В. деньги для покупки дома <данные изъяты> рублей, которые последний ей не вернул. Данные обстоятельства ей известны от истца, кроме того ей известно, что у Зуевой Г.А. были указанные денежные средства.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании достоверно установлено, что Тимошенко Е.В. взял в долг у Зуевой Г.А. <данные изъяты> рублей, с возвратом в течение 3 месяцев. Однако до настоящего времени долг Зуевой Г.А. не вернул. Тимошенко Е.В. не были представлены доказательства возврата Зуевой Г.А. вышеуказанной суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, требование Зуевой Г.А. в части взыскания <данные изъяты> рублей, в качестве процентов за долг, не подлежит удовлетворению, так как, по убеждению суда, расписка, в совокупности с исследованными доказательствами, подтверждает, что ответчик взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, но в связи с отсутствием указания на дату получения денежных средств, рассчитать размер процентов за их пользование, не представляется возможным. Как пояснила истец, даты в расписке поставлены ею, в связи с чем, суд принять их к рассмотрению не может.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика Тимошенко Е.В. долг по займу, так как ответчиком не исполнены обязательства по займу денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Руководствуясь статьями 309, 807-810, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зуевой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенко <данные изъяты> в пользу Зуевой <данные изъяты> долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 28.12.2013.

Судья : А.Н. Сметанников.

Копия верна: судья А.Н. Сметанников.